ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"21" січня 2021 р. Справа № 921/310/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.
Суддів Гриців В.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Земля» від 01.12.2020 (вх. суду від 18.12.2020 №01-05/5764/20)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2020 (суддя Хома С.О., повний текст рішення складено 12.11.2020, м.Тернопіль)
у справі №921/310/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Крестюк Надії Василівни, с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області
до відповідача Фермерського господарства «Земля» , с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області
про стягнення заборгованості 221 900,00грн боргу за поставлену продукцію, 783 307,00грн відсотків за користування товарним кредитом
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2020 у справі №921/310/19 позов задоволено та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 221 900,00грн боргу за поставлену продукцію, 783 307,00грн відсотків, 15 078,11грн судового збору та 13 600,00грн витрат на правову допомогу.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №921/310/19 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 22 617,16грн.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу апеляційного суду - 08.01.2021.
13.01.2021 скаржник подав клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №4766 від 11.01.2021 на суму 22 617,17грн (вх. суду №01-04/209/21 від 16.01.2021).
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги просить дослідити при розгляді справи новий доказ - висновок експерта №6927/6928/20-21 від 04.11.2020, складеного Вінницьким відділенням КНДІСЕ МЮ України за результатами проведеної судово-технічної експертизи документів, копія якого додана до апеляційної скарги.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 вказаної статті).
Отже, клопотання скаржника про дослідження нового доказу- висновку експерта №6927/6928/20-21 від 04.11.2020 буде розглянуте апеляційним судом після отримання від відповідача його міркувань щодо такого клопотання.
Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Земля» від 01.12.2020 (вх. суду від 18.12.2020 №01-05/5764/20).
2 . Позивачу - згідно з ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України мають право в строк до 10.02.2021 надати (або надіслати) через канцелярію суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому викласти свої міркування щодо клопотання скаржника про дослідження нового доказу- висновку експерта №6927/6928/20-21 від 04.11.2020, з доказами надіслання такого іншій стороні у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.
3. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
суддя В.М. Гриців
суддя Г.Г. Якімець
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2021 |
Оприлюднено | 27.01.2021 |
Номер документу | 94357930 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Бонк Тетяна Богданівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні