Ухвала

від 06.04.2021 по справі 921/310/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Справа №921/310/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.,

Суддів Гриців В.М.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Борщ І.О.,

за участю представників сторін:

позивача: адвоката Василишин К.В. (ордер на надання правової допомоги №1015871 від 06.04.2021),

відповідача: не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Земля» від 01.12.2020 (вх. суду від 18.12.2020 №01-05/5764/20)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2020 (суддя Хома С.О., повний текст рішення складено 12.11.2020, м.Тернопіль)

у справі №921/310/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Крестюк Надії Василівни, с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області

до відповідача Фермерського господарства «Земля» , с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області

про стягнення заборгованості 221 900,00 грн боргу за поставлену продукцію, 783 307,00грн відсотків за користування товарним кредитом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2020 у справі №921/310/19 позов задоволено та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 221 900,00грн боргу за поставлену продукцію, 783 307,00грн відсотків, 15 078,11грн судового збору та 13 600,00грн витрат на правову допомогу.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 розгляд справи № 921/310/19 призначено на 06.04.2021.

У судовому засіданні 06.04.2021 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та надав усні пояснення.

Позивач не забезпечив явки свого представника в судове засідання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Заслухавши пояснення представника скаржника, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.

Клопотання апелянта про дослідження нового доказу- висновку експерта №6927/6928/20-21 від 04.11.2020 буде розглянуте апеляційним судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1 . Розгляд справи №921/310/19 відкласти на 01.06.2021 о 11 год. 00 хв.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г.Якімець