Ухвала
від 25.01.2021 по справі 915/957/20
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/957/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15» вересня 2020р., повний текст якого складено та підписано „21» вересня 2020р.

у справі № 915/957/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми СТІВ

до Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною, - встановив:

13.01.2021 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15» вересня 2020р. у справі №915/957/20.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020 у справі №915/957/20. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримано Миколаївською міською радою 26.09.2020, що підтверджується поштовим конвертом та витягом з електронного сервісу АТ Укрпошта . 26.10.2020 Миколаївською міською радою подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020 у справі №915/957/20. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15» вересня 2020р. у справі №915/957/20. 24.12.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень скаржником отримано інформацію, що 21.12.2020 Південно-західним апеляційним господарським судом винесено ухвалу у справі №915/957/20, якою закрито апеляційне провадження.

Посилаючись на положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та п.8 ч.2 ст. 129 Конституції України про забезпечення права на оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також усунувши єдиний недолік апеляційної скарги, що слугував підставою для закриття апеляційного провадження, Миколаївська міська рада просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020 у справі №915/957/20.

18.01.2021 зазначена апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Миколаївської міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „17» вересня 2020р. у справі №915/957/20.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/957/20 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020 року у справі № 915/957/20.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15» вересня 2020р. у справі №915/957/20.

5.Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

7.Призначити розгляд апеляційної скарги Миколаївської міської ради на 18 березня 2021 року об 11:30 год.

8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

9. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

10.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.01.2021
Оприлюднено27.01.2021
Номер документу94358014
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/957/20

Постанова від 02.12.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 04.10.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 18.03.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 25.01.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 01.12.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 17.11.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 29.10.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Рішення від 15.09.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 04.09.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні