Ухвала

від 22.01.2021 по справі 5/195-б-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

22 січня 2021 року Справа № 5/195-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , розглянувши клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про виправлення описки по справі

за заявою: Прокурора Великоолександрівського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської МДПІ, УПФУ в Великоолександрівському районі Херсонської області,

до: Дочірнього підприємства "Хлібна база № 75" Державної акціонерної компанії "Хліб України", смт. Велика Олександрівка Херсонської області,

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

На електронну пошту суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича у якому він просить суд винести ухвалу, якою виправити описку допущену у назві кредитора Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі на його правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Заява мотивована тим, що Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019 по справі № 5/195-Б-05 замінено кредитора по справі на його правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі. Однак, у виконавчому документі виданому Господарським судом 12.12.2019 визначено боржником Головне управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання арбітражного керуючого не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 по справі № 5/195-Б-05 за результатами розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вербицького О.В. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів у справі його було задоволено частково. Станом на дату розгляду його клопотання кредитором у справі було Головне управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 апеляційну скаргу розпорядника майна Вербицького Олексія Вікторовича задоволено, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 по справі № 5/195-Б-05 скасовано в частині відмови у стягненні з кредиторів винагороди на користь розпорядника майна пропорційно визнаним вимогам згідно реєстру вимог кредиторів.

Прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з кредиторів на користь розпорядника майна - арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича винагороди у розмірі 53 891,31грн. та витрат у розмірі 3 522,49грн. всього 57 413,80грн. пропорційно визнаним вимогам згідно реєстру вимог кредиторів.

Змінити ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 по справі № 5/195-Б-05 в частині встановлення джерела оплати винагороди.

Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 по справі № 5/195-Б-05 в наступній редакції:

1. Клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича задовольнити.

2. Встановити оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Джерелом оплати винагороди та витрат розпорядника майна встановити кошти, одержані від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про оплату послуг (53 891,31 грн.) та відшкодування (3 522,49 грн.) витрат, а всього 57 413,80 грн.

4.Стягнути з кредиторів у даній справі на користь розпорядника майна - арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича винагороду за період з 19.02.2019 по 03.09.2019 у сумі 53 891,31грн. та витрати на процедуру розпорядження майном у сумі 3 522,49грн., всього 57 413,80грн. пропорційно визнаним вимогам, згідно реєстру вимог кредиторів:

- з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіці Крим та м. Севастополі 48 198,88грн.;

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області 2 778,82грн.;

- з Державного підприємства Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу 2 457,31грн.;

- з Державної акціонерної компанії Хліб України 1 538,68грн.;

- з Херсонського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів 999,00грн.;

- з Акціонерного товариства Херсонобленерго 625,81грн.;

- з Херсонського обласного центру зайнятості 591,36грн.;

- з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Херсонській області 137,79грн.;

- з Акціонерного товариства Укртелеком 57,41грн.

5.Ухвалу надіслати учасникам провадження, арбітражному керуючому Вербицькому О.В. .

Зобов`язано Господарський суд Херсонської області видати накази у встановленому Законом України Про виконавче провадження порядку.

На виконання постанови від 28.11.2019 Господарським судом було видано накази про примусове виконання рішення відповідно до вимог Законом України Про виконавче провадження (було додатково зазначені реквізити стягувача та боржників).

Отже, під час видачі наказу, Господарським судом не було допущено описки, на час розгляду заяви клопотання арбітражного керуючого кредитором у справі № 5/195-Б-05 було Головне управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд зазначає, що в даному випадку судом не було допущено описки, як зазначає арбітражний керуючий кредитора у справі було змінена на його правонаступника ухвалою суду від 31.10.2019, а тому, станом на 03.09.2019 у справі № 5/195-Б-05 кредитором було саме Головне управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

За наведених обставин арбітражний керуючий може звернутись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у відповідності до ст. 334 ГПК України на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 243, 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу у задоволенні клопотання про виправлення описки допущеній при видачі наказу про примусове виконання рішення від 12.12.2019 по справі № 5/195-Б-05.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза