Справа № 591/7406/20
Провадження № 1-кс/591/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12020200000000195, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 та просив скасувати арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020200000000195. Вказане майно було виявлено та вилучене під час обшуку на підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2020 року (справа № 591/7406/20 , провадження 1-кс/591/3093/20).
В судове засідання учасники провадження не прибули, від заявника надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, за таких обставин відповідно до ст. 107КПК України фіксування процесуальної дії технічними засобами не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вважає що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником вказаного клопотання подано заяву про залишення його без розгляду.
Керуючись ст.107,174,234-236 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12020200000000195 - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2021 |
Оприлюднено | 30.01.2023 |
Номер документу | 94374972 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні