Ухвала

від 25.01.2021 по справі 191/1554/20

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1554/20

Провадження № 2/191/468/20

У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України , без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

25.01.2021 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_4 надана заява про витребування доказів, а саме медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП Широківський центр первинної седичної допомоги Широківської селищної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства Широківський центр первинної медичної допомоги Широківської селищної ради оригінали медичної карти хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншу медичну коментацію, яка може підтвердити захворювання зору останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Широківський центр первинної медичної допомоги Широківської селищної ради (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Казбек, буд. 17):

-оригінали медичної картки хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-іншу медичну документацію, яка може підтверджувати захворювання зору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Комунальному некомерційному підприємству Широківський центр первинної медичної допомоги Широківської селищної ради (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Казбек, буд. 17).

Надати зазначені документи в строк до 10 год. 10 хв., 16 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко