Справа №489/3623/20
Провадження №2/489/383/21
УХВАЛА
іменем України
25 січня 2021 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Смєрдової К.С., представника позивача Ярошенко І.Г., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Разумовського О.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за необліковану електричну енергію,
встановив :
Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №489/2316/20, оскільки в рамках вказаної справи нею як потерпілою заявлено цивільний позов із вимогами в тому числі про відшкодування винними особами завданих збитків шляхом протиправного використання електричної енергії, зокрема й за подіями від 10.05.2018 року, за якими складено АТ Миколаївобленерго акт №К0587.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.186 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_1 є потерпілою і нею заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 .
Відповідачем та її представником не доведено об`єктивної неможливості вирішення цивільної справи за позовом акціонерного товариства Миколаївобленерго до розгляду кримінальної справи, заявлений нею у кримінальному провадженні цивільний позов до третьої особи у даній справі не перешкоджає оцінці обставин та фактів, які є предметом цього судового розгляду, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя
Дата ухвалення рішення | 25.01.2021 |
Оприлюднено | 27.01.2021 |
Номер документу | 94406565 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення коштів за необліковану електричну енергію |
Цивільне
Ленінський районний суд м. Миколаєва
Кирильчук О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні