Ухвала

від 27.01.2021 по справі 902/736/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2021 р. Справа № 902/736/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Модуль"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020р.

(ухвалене о 12:14год. у м.Вінниці, повний текст складено 18.12.2020р.

у справі №902/736/20 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Модуль"

про стягнення штрафу на суму 213 150, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від "08" грудня 2020 р. у справі №902/736/20 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Модуль" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" 26 852,27 грн - пені, згідно п. 10.3. Договору поставки №170 від 13.02.2019 року від суми непоставленого товару згідно Додаткової угоди №1 від 08.07.2019 року до Договору поставки №170 від 13.02.2019 року, нарахованої за період з 23.10.2019 по 23.04.2020 рр.; 21000,00 грн - 10% штрафу від суми непоставленого товару протягом строку більше 10-ти календарних днів, згідно Додаткової угоди №1 від 08.07.2019 року до Договору поставки №170 від 13.02.2019 року. Відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Модуль" 165 297,73 грн - пені, нарахованої за період прострочення поставки товару згідно Додаткової угоди №1 від 08.07.2019 року до Договору поставки №170 від 13.02.2019р. за період з 23.10.2019 по 23.04.2020 рр. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Модуль", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року у справі № 902/736/20 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Модуль" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/736/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227000,00 грн (2270,00 грн. * 100 = 227000,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 213150,00 грн. вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Модуль" про розгляд справу у присутності уповноваженого представника відповідача відхиляється судом.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Модуль" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020р. у справі №902/736/20.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Модуль" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020р. у справі №902/736/20 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.