Ухвала

від 26.01.2021 по справі 924/758/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" січня 2021 р. Справа № 924/758/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Буд-Макс» на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2020р. у справі №924/758/20 (повний текст складено 16.12.2020р., суддя Грамчук І.В.)

за позовом Приватного підприємства "Пегас-Буд" с.Малиничі Хмельницький район

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Буд-Макс» , с. Лісові Гринівці Хмельницький район

про стягнення 97 486,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.12.2020р. у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 05-08/2337/20 від 28.10.2020р.) Приватного підприємства "Пегас-Буд" відмовлено.

Позов Приватного підприємства "Пегас-Буд" с.Малиничі Хмельницький район до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Буд-Макс» про стягнення 97486,75 грн. задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Буд-Макс» на користь приватного підприємства "Пегас-Буд" 87 975,53 грн. заборгованості, 6867,80 грн. пені, 1082,50 грн. 3% річних, 1560,92 грн. інфляційних втрат, 6000,00 грн. правничої допомоги, 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 16.12.2020р. у справі №924/758/20; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2020р. у справі №924/678/20 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 3153,00 грн судового збору (2102,00 грн *150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що в додатках до апеляційної скарги зазначено: квитанція про сплату судового збору.

Однак, господарським судом Хмельницької області 18.01.2020р. складено Акт про відсутність вкладень, яким встановлено, що під час розкриття конверту, отриманого від представника ТОВ "Поділля Буд-Макс" адвоката Фурмана В.В. не виявилося вказаного у додатку документу до апеляційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається у зв`язку з недоліками апеляційної скарги, які зазначені вище.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі та докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Буд-Макс» на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.12.2020р. у справі №924/758/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 3153,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.