Ухвала

від 28.01.2021 по справі 916/2804/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2021 року Справа № 916/2804/18 м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевської, Л.В. Лавриненко

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №344 від 01.07.2019р., №291 від 07.09.2020р. №408 від 20.10.2020р., розпорядження в.о. керівника апарату суду №620 від 23.08.2019р. та протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019р.,від 23.08.2019р., від 07.09.2020р. та від 20.10.2020р.)

Розглянувши питання про призначення судового засідання у справі для прийняття додаткової постанови до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021р., прийнятої за наслідками розгляду

апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Едем-Едем та Товариства з обмеженою відповідальністю Едда ЛТД

на рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2019 року

у справі №916/2804/18

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Едда ЛТД ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Едем-Едем

про визнання права власності на трансформаторну підстанцію

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.04.2019р. (суддя Смелянець Г.Є.) задоволено позов АТ Одесаобленерго до ТОВ Едда ЛТД та ТОВ Едем-Едем - визнано право власності АТ Одесаобленерго на трансформаторну підстанцію КТПММ 400 кВА 10/0,4 кВ, №129, розташовану на території бази відпочинку Едем за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, район Центральний; стягнуто з ТОВ Едда ЛТД та ТОВ Едем-Едем на користь АТ Одесаобленерго по 1149,93 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021р. апеляційні скарги ТОВ Едда ЛТД та ТОВ ЕДЕМ ЕДЕМ задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2019р. у справі №916/2804/18 скасовано; у задоволенні позову А Одесаобленерго (наразі - АТ ДТЕК Одеські Електромережі ) відмовлено; витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви поклдено на АТ ДТЕК Одеські Електромережі .

Відповідно до ч.4 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Проте, у постанові від 21.01.2021р. не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021р. не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для вирішення питання про прийняття додаткової постанови у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232, 120, 244,281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Призначити судове засідання у справі №916/2804/18 на 16.02.2021р., 16.00год. для вирішення питання про прийняття додаткової постанови до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021р.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 16.02.2021р., 16.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко