Ухвала

від 27.01.2021 по справі 922/3132/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.01.2021р. справа №922/3132/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Пушай В.І., Пелипенко Н.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області постановлену 29.09.2020р. (повний текст підписано 29.09.2020р.) за заявою ОСОБА_2 , м. Харків про забезпечення позову у справі №922/3132/20 (суддя Суслова В.В.) за позовом ОСОБА_2 , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Миколаївське , с.Миколаївка Харківської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. ОСОБА_3 , см. Високий Харківської області, 2. ОСОБА_4 , с. Миколаївка Харківської області, 3. ОСОБА_5 , м. Харків, 4. ОСОБА_1 , м. Харків, 5. ОСОБА_6 , м. Харків про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2020р. (повний текст підписано 29.09.2020р.) у справі №922/3132/20 заяву ОСОБА_2 , м. Харків про забезпечення позову було задоволено - заборонено усім державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та будь-яким іншим без виключення особам, які відповідно до законодавства мають право проводити реєстраційні дії та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про юридичну особу, вносити записи про скасування записів, виключати раніше внесені записи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Миколаївське (ідентифікаційний код: 00707188; місцезнаходження: 63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Миколаївка, вул. Центральна, буд. 252), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ОСОБА_1 , м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2020р. у справі №922/3132/20, звернувся через свого представника (адвоката) Даниленко Є.М. з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване не отриманням останнім ані копії оскаржуваної ухвали від 29.09.2020р., ані копії позовної заяви через перебування за кордоном. Про наявність ухвали про забезпечення позову у справі №922/3132/20 дізнався лише 21.12.2020р., тоді як зі змістом матеріалів справи №922/3132/20 ознайомився - 22.12.2020р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 12.01.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. у справі №922/3132/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до них документів (листом з описом вкладення) ОСОБА_3 , см.Високий Харківської області;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази перебування Скаржника за кордоном із зазначенням періоду такого перебування;

- надати до Східного апеляційного господарського суду підтвердження обізнаності Скаржника про існування оскаржуваної ухвали суду тільки 21.12.2020р. та ознайомлення представника ОСОБА_1 з матеріалами справи №922/3132/20 - 22.12.2020р.

Також означеною ухвалою суду було витребувано у Господарського суду Харківської області завірені належним чином копії доказів направлення на адресу ОСОБА_1 , м.Харків ухвал суду від 29.09.2020р. про відкриття провадження у справі та від 29.09.2020р. про забезпечення позову у справі, підтвердження отримання/не отримання ним оскаржуваної ухвали суду (копію повідомлення про вручення поштового відправлення або поштового повернення з відміткою), а також завірену копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи №922/3132/20 представника ОСОБА_1 з відповідною відміткою про ознайомлення.

21.01.2021р. від Господарського суду Харківської області надійшли звірені належним чином копії наступних документів:

- ухвали Господарського суду Харківської області від 29.09.2020р. у справі №922/3132/20 про відкриття провадження у справі;

- ухвали Господарського суду Харківської області від 29.09.2020р. у справі №922/3132/20 про забезпечення позову;

- поштового конверту разом з ухвалою суду від 29.09.2020р. у справі №922/3132/20 про відкриття провадження у справі, направленого на адресу ОСОБА_1 , з причиною повернення за закінченням встановленого строку зберігання ;

- поштового конверту разом з ухвалою суду від 29.09.2020р. у справі №922/3132/20 про забезпечення позову, направленого на адресу ОСОБА_1 , з причиною повернення за закінченням встановленого строку зберігання ;

- клопотання представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи №922/3132/20, з відміткою про ознайомлення - 22.12.2020р., та ордер серії КС №616011 від 11.12.2020р. на представництво інтересів останнім.

22.01.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 19.01.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 29.01.2021р.

22.01.2021р. до Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 (адвоката Даниленко Є.М.) надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2021р. разом з:

- доказами направлення копії апеляційної скарги і доданих до них документів ОСОБА_3 , см. Високий Харківської області (квитанція з описом вкладення);

- завіреними фотокопіями 1, 2, 10-17 сторінок закордонного паспорту ОСОБА_1 ;

- роздруківками квитків на ім`я ОСОБА_1 , придбаних 12.10.2020р. через сайт cheapair.com (з вильотом 21.10.2020р. з Лос-Анджелесу та прибуттям 22.10.2020р. до Києву, та, відповідно, з вильотом 03.11.2020р. з Києва та прибуттям 03.11.2020р. до Лос-Анджелесу);

- завіреними фотокопіями конвертів, в яких ОСОБА_1 надсилались ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/3132/20, зокрема від 29.09.2020р., довідки Укрпошти про їх не вручення та повідомлення про не вручення;

- фотокопією клопотання представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи №922/3132/20.

Розглянувши надані в підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження докази (у тому числі копії документів, надіслані Господарським судом Харківської області), апеляційний суд вважає доведеним факт обізнаності Скаржника щодо оскаржуваної ухвали суду лише 22.12.2020р. шляхом ознайомлення його представника з матеріалами справи, враховуючи не вручення останньому ухвал суду у справі №922/3132/20 через перебування Скаржника на час їх поштової доставки за кордоном, що зумовлює наявність підстав для задоволення його клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, враховуючи усунення Скаржником недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі суду від 13.01.2021р., суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/3132/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити ОСОБА_1 , м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.09.2020р. у справі №922/3132/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3132/20

4. Встановити учасникам справи строк до 08.02.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 08.02.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко