Ухвала

від 28.01.2021 по справі 904/2306/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.01.2021 Справа № 904/2306/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору у справі №904/2306/20

за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Ентальпія Плюс" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20

за позовом Приватного підприємства "Ентальпія Плюс", м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 161779,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ентальпія Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості, яка (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.07.2020) складається з суми 95866,72 грн. основного боргу, пені у сумі 9623,32 грн., 3% річних у сумі 1258,06 грн., інфляційних втрат у сумі 867,34 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 10761,54 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Приватного підприємства "Ентальпія Плюс" основний борг у розмірі 95866,72 грн., пеню у розмірі 9623,32 грн., 3% річних у розмірі 1258,06 грн., інфляційні втрати у розмірі 867,34 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10761 грн. залишено за позивачем.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишено без задоволення; апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ентальпія Плюс" задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20 скасовано частково - в частині відмови в задоволенні заяви Приватного підприємства "Ентальпія Плюс" про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16177 грн. 96 коп. та ухвалено в цій частині нове рішення: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Приватного підприємства "Ентальпія Плюс" суму 10761 грн. 54 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В відшкодуванні решти таких витрат відмовити". В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20 залишено без змін. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ. Судові витрати понесені відповідачем у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до суду надійшло клопотання від 16.12.2020 про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в якому заявник зазначає, що платіжним дорученням від 04.06.2020 №1582713 ним сплачено судовий збір до Державного бюджету України у розмірі 2102,00 грн. для розгляду апеляційної скарги №904/2306/20, а також платіжним дорученням від 10.09.2020 №1716031 було сплачено судовий збір до Державного бюджету України у розмірі 1051,00 грн. для розгляду апеляційної скарги по справі №904/2306/20, що підтверджується призначенням платежу. Просить постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1051,00 грн. на рахунок ПРАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ": НОМЕР_1 , в АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00178353.

За приписами частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з тим, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3153,00 грн. (2102,00 грн. х 150%).

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20 ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" сплатило судовий збір у сумі 2102,00 грн. за платіжним дорученням №1582713 від 04.06.2020 та у сумі 1051,00 грн. за платіжним дорученням №1716031 від 10.09.2020, тобто загальна сума сплаченого судового збору становить 3153,00 грн.

Таким чином, ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20 у розмірі 3153,00 грн. відповідно до вимог підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

За наведених обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна