Ухвала

від 27.01.2021 по справі 398/3369/16-к

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційнийсуд

Провадження № 11-кп/4809/66/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 191 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, кримінальне провадження № 12016120300000312за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської областівід 17 вересня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Кам`янка, Олександрійського району Кіровоградської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, працюючий оператором установки в ТОВ «Зернарі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

виправданий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, в зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є відділ освіти Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди залишено без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи №131 від 18.07.2016 року в сумі 1760,80 грн. та за проведення судово-почеркознавчої експертизи №176 від 13.09.2016 року в сумі 880,40грн., на загальну суму 2641 гривень 20 копійок віднесено на рахунок держави.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 05.11.2020 на 10 год. 30 хв.

На зазначений судом час та дату обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Ухвалою апеляційного суду від 05.11.2020 застосовано дообвинуваченого ОСОБА_8 привід всудове засіданняна 25листопада 2020року на10год.30хв.,та повторнийпривід 22грудня 2020року на11год.30хв. які не виконано у зв`язку з відсутністю ОСОБА_8 за місцем проживання та реєстрації.

Також судом направлялись судові повістки на ім`я ОСОБА_8 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

На зазначений судом час та дату обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, судові повістки повернулись з відмітками про те, що він не проживає за вказаними адресами.

Ухвалою апеляційного суду від 22.12.2020 застосовано до обвинуваченого

ОСОБА_8 привід в судове засідання на 27 січня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Однак зазначена ухвала не була виконана, з тих же підстав, що і не був виконаний привід.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться вимога про погіршення становища обвинуваченого, то слухання справи без участі обвинуваченого неможливе.

В судовомузасіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотанняпро оголошення в розшук ОСОБА_8 , оскільки обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження не відомо.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегією суддів встановлено, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено, на виконання ухвал апеляційного суду від 05.11.2020, 25.11.2020 та 22.12.2020 на даний час його місце перебування не встановлено, розглянути матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, без особистої участі обвинуваченого ОСОБА_8 не можливо.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме тобто у вчиненні привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в судові засідання неодноразово без поважних причин не з`являється.

Отже, матеріалами справи доведено необхідність оголошення в розшук ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 188, 189,190, 331, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді

ОСОБА_6 про оголошення у розшук, - задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Червона Кам`янка,Олександрійського районуКіровоградської області- оголосити в розшук

Зупинити апеляційний розгляд кримінального провадження,стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого завчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.2ст.191КК України,за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської областівід 17 вересня 2020 року до його розшуку.

Копію ухвалипро оголошення ОСОБА_8 в розшук направити начальнику Олександрійського районноговідділення поліціїОлександрійського відділуполіції вм.Олександрія, для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Черкаської області

ОСОБА_9 для здійснення контролю за виконанням.

Керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області та прокурору Кіровоградськоїобласті для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Кропивницький апеляційний суд.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4