Ухвала

від 05.11.2020 по справі 398/3369/16-к

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

Провадження № 11-кп/4809/869/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 191 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, кримінальне провадження № 12016120300000312за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської областівід 17 вересня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Кам`янка, Олександрійського району Кіровоградської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, працюючий оператором установки в ТОВ «Зернарі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

виправданий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, в зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є відділ освіти Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди залишено без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи №131 від 18.07.2016 року в сумі 1760,80 грн. та за проведення судово-почеркознавчої експертизи №176 від 13.09.2016 року в сумі 880,40грн., на загальну суму 2641 гривень 20 копійок віднесено на рахунок держави.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 05.11.2020 на 10 год. 30 хв.

На зазначений судом час та дату обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Судова повістка на ім`я ОСОБА_8 направлялись за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Зазначені судові повістки повернулись з відмітками про те, що він не проживає за вказаними адресами.

В матеріалах кримінального провадження відсутні засоби зв`язку з обвинуваченими ОСОБА_8 .

При цьому у захисника ОСОБА_9 , не має засобів зв`язку з його підзахисним.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться вимога про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь у розгляді вищезазначених матеріалів кримінального провадження є обов`язкова.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого

ОСОБА_8 привід в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, будь-яким іншим чином забезпечити його явку до суду не можливо - вважає за необхідне, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід на 25 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв., а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 ,привід на 25 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв. в судове засідання Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Пермська 2.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 191 КК України, відкласти на 25 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв., у зв`язку з неявкою в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 направити начальнику Олександрійського районноговідділення поліціїОлександрійського відділуполіції вм.Олександрія для організації виконання.

Копію ухвали направити керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області та прокурору Кіровоградськоїобласті для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10