Ухвала

від 29.01.2021 по справі 696/820/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/403/21 Справа № 696/820/20 Кам`янський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2021 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Колос -08 - Стовба І.М. на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос -08 про усунення перешкод у здійсненні права власності приміщенням шляхом виселення , -

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ Колос -08 про усунення перешкод у здійсненні права власності приміщенням шляхом виселення.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні приміщенням будинку тваринника, загальною площею 156,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ТОВ Колос - 08 із вказаного приміщення з одночасним звільненням від його майна. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із даним рішенням, представник ТОВ Колос-08 - Стовба І.М. оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі, що вбачається зі змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.

22 січня 2021 року Кам`янським районним судом Черкаської області було складено Акт про те, що під час розкриття рекомендованого листа, що надійшов від адвоката Стовби І.М. не виявилося оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, який був вказаний в додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду першої інстанції у серпні 2020 року, тому необхідно при визначенні розміру судового збору, враховувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року, який становив 2102,00 грн.

Враховуючи вищевикладені норми, скаржнику при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити 1261,20 грн. - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (0,4 розміру - 840,80 грн., 150 % - 1261,20 грн.).

На підтвердження оплати судового збору до Черкаського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю Колос -08 - Стовба І.М. на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року підлягає залишенню без руху для оплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Колос -08 - Стовба І.М. на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Сіренко