Ухвала

від 29.01.2021 по справі 922/2737/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2021 року Справа №922/2737/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№346 Х/3) Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року (повне рішення складено 28.12.2020 року) у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: про№922/2737/20 (суддя - О.В. Смірнова) Харківської обласної ради, м. Харків 1.Комунального підприємства охорони здоров`я Аптека №350, м. Харків; 2. Колективного учбово-виробничого підприємства Пластік , м. Харків Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків 1.Московський відділ Державної виконавчої служби у місті Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків; 2.Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради Знахідка , м. Харків визнання права власності, зняття арешту, скасування запису про обтяження В С Т А Н О В И В:

Харківська обласна рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою №01-43/2359 від 28.08.2020 р. до Комунального підприємства охорони здоров`я Аптека № 350 та Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", в якій (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №01-43/3534 від 11.12.2020 року, яка була прийнята судом) просить:

- визнати за Харківською обласною радою право власності на нежитлову будівлю А-2, розташовану за адресою місто Харків, проспект Московський, будинок 197;

- зняти арешт, накладений постановою Московського ВДВС ХМУЮ від 13.11.2008 на нежитлову будівлю А-2, розташовану за адресою місто Харків, проспект Московський, будинок 197.

- скасувати (виключити) з Державного реєстру прав запис про обтяження нежитлової будівлі А-2, розташованої за адресою місто Харків, проспект Московський, будинок 197 (реєстраційний номер обтяження 8189041).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі № 922/2737/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2020 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Московський відділ Державної виконавчої служби у місті Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка" та Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2020 р. (повний текст складено 28.12.2020 р.) позов задоволено. Визнано за Харківською обласною радою право власності на нежитлову будівлю А-2, розташовану за адресою місто Харків, проспект Московський, будинок 197. Знято арешт, накладений постановою Московського ВДВС ХМУЮ від 13.11.2008 на нежитлову будівлю А-2, розташовану за адресою місто Харків, проспект Московський, будинок 197. Скасовано (виключено) з Державного реєстру прав запис про обтяження нежитлової будівлі А-2, розташованої за адресою місто Харків, проспект Московський, будинок 197 (реєстраційний номер обтяження 8189041). Стягнуто з Комунального підприємства охорони здоров`я Аптека № 350 (адреса: 61037, м.Харків, пр. Московський, б.197; код ЄДРПОУ 21219010) на користь Харківської обласної ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 64; код ЄДРПОУ 24283333) судовий збір у сумі 6854,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 26.01.2021 р. Колективне учбово-виробниче підприємство Пластик , м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 16.01.2021 р., в якій просить, скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 р. по справі №922/2737/20 та ухвалити нове рішення, яким в позові Харківській обласній раді відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Зубченко І. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Подана апеляційна скарга Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 р. по справі №922/2737/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/2737/20.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Однак, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик , м. Харків опис вкладення у цінний лист в підтвердження відправки копії апеляційної скарги з додатками на адресу Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), тому, як в додатках до даної апеляційної скарги міститься лише поштова накладна (6103603933317).

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. А підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 р. (повний текст складено 28.12.2020 р.) по справі №922/2737/20.

Встановити учасникам справи строк до 15.02.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Зобов`язати Колективне учбово-виробниче підприємство Пластик , м. Харків терміново надати до суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження відправки копії апеляційної скарги з додатками на адресу Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) та вимог ст.259 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова