Ухвала

від 29.01.2021 по справі 540/1553/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2021 р. Справа № 540/1553/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Градовського Ю.М., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 р.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відмовлено повністю.

На зазначене рішення Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року провадження по справі № 540/1553/20 відкрито та призначено до розгляду на 02.02.2021 о 13:00 год.

26.01.2021 року до суду від Приватного підприємства "Мост-Транс Плюс" надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 02.02.2021 р. о 13:00 год. в режимі відеоконференції. забезпечення проведення якої доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 року клопотання відповідача було задоволено частково та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції на 02.02.2021 року о 14:15 год. з Великоолександрівьким судом Херсонської області за участю представника Приватного підприємства "МОСТ - ТРАНС ПЛЮС".

29.01.2021 року на електронну адресу суду від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтовано обмеженням фінансування, відсутністю коштів для відрядження представника та віддаленістю П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів зазначає, що в порушення приписів ст. 195 КАС України, клопотання про проведення судового засідання було подано з пропуском п`ятиденного строку на подання відповідного клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що Головне управління управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не позбавлено права бути присутнім під час слухання справи в режимі відеоконференції в Великоолександрівському районному суді Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 306, 307 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лук`янчук О.В. Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.