Ухвала

від 02.02.2021 по справі 540/1553/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2021 р. Справа № 540/1553/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Градовського Ю. М. розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "МОСТ - ТРАНС ПЛЮС" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Звертаючись з даним позовом до суду першої інстанції, податковий орган вказав, що сума штрафних фінансових санкцій визначена ППР №0000551422 у розмірі 1103156,75 грн. є узгодженою та відповідачем винесено вимогу про сплату боргу, який у визначений законодавством строк не сплачено, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Колегія суддів вважає, що для надання оцінки доводам позивача в цій частині та вирішення вказаної позовної вимоги необхідним є витребування у Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі даних направлення ними та отримання ПП "МОСТ - ТРАНС ПЛЮС" (відповідачем) ППР №0000551422 від 19.02.2019 року, яким визначено суму штрафних фінансових санкцій у розмірі 1103156,75 грн. та податкової вимоги від 08.07.2019 року №3611-17 за податковою адресою (адресою місцезнаходження) зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також, матеріали справи містять акт № 15/21-22-14-04 від 24.01.2019 року, тоді як податковий орган як у позові так і розрахунку та в інших матеріалах справи поданих позивачем (клопотанні про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, відповіді на відзив) посилається на акт перевірки №15/21-22-14-06, а отже колегія суддів вважає за необхідне, витребувати у позивача пояснення стосовно акту №15/21-22-14-06, оскільки такий в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі:

-дані направлення податковим органом за податковою адресою (адресою місцезнаходження) зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримання ПП "МОСТ - ТРАНС ПЛЮС" ППР №0000551422 від 19.02.2019 року, яким визначено суму штрафних фінансових санкцій у розмірі 1103156,75 грн..

-дані направлення податковим органом за податковою адресою (адресою місцезнаходження) зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримання ПП "МОСТ - ТРАНС ПЛЮС" податкової вимоги від 08.07.2019 року №3611-17

-пояснення стосовно акту №15/21-22-14-06 від 24.01.2019 року, оскільки такий в матеріалах справи відсутній.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, шляхом безпосередньої подачі їх до канцелярії суду або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: Ю. М. Градовський