Ухвала

від 01.02.2021 по справі 400/1680/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 лютого 2021 р. м.Одеса Справа № 400/1680/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року по справі № 400/1680/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання утриматися від вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання утриматися від вчинення дій.

На зазначене судове рішення Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала про залишення його апеляційної скарги без руху направлена на електронну адресу, що наявна в матеріалах справи, проте підтвердження про отримання вказаної ухвали до цього часу не надійшло.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно направити ухвалу про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повторно направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року по справі № 400/1680/20.

Продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.