Ухвала

від 01.02.2021 по справі 755/981/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/981/21

Провадження №: 1-кс/755/381/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року у справі № 755/981/21 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021100040000044 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, якою задоволено клопотання процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив

Ухвалою Дніпровського районного суду від 21.01.2021 року, задоволено клопотання процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамкахкримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021100040000044від 05.01.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.364КК України. Надано розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу виконавчого провадження №64006843 та належним чином завірену копію особової справи заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 із можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, у резолютивній частині ухвали допущено описку щодо строку дії ухвали слідчого судді.

Відповідно доп.1ч.1ст.164КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимогчастини другоїстатті 562 цього Кодексу.

Проте в ухвалі слідчого судді не зазначено строк дії ухвали у відповідності до вимог законодавства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення, так як вона є дійсною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Виправити описку у резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2021 року у справі у справі № 755/981/21 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021100040000044 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, якою задоволено клопотання процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12021100040000044 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Надано розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу виконавчого провадження №64006843 та належним чином завірену копію особової справи заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса : АДРЕСА_2 із .можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Резолютивну частину ухвали слідчого судді викласти в такій редакції:

«Клопотання процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021100040000044 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу виконавчого провадження №64006843 та належним чином завірену копію особової справи заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса : АДРЕСА_2 із можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.»

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: