Ухвала

від 02.02.2021 по справі 213/32/21

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/32/21

Номер провадження 1-кс/213/52/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №42021041710000001 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2021 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №42021041710000001 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України про проведення обшуку, де слідчий просить надати йому та слідчим, які входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні дозвіл на обшук приміщення ТзОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС», за адресою: АДРЕСА_1 керівник товариства ОСОБА_4 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а також приміщення ТзОВ «КРЕАТИВ ПРОЕКТ», за адресою: АДРЕСА_2 керівник товариства ОСОБА_5 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення документів, тимчасовий доступ до яких надано за ухвалами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року (справа №213/32/21, номер провадження 1-кс/213/10/21) та від 15 січня 2021 року (справа №213/32/21, номер провадження 1-кс/213/20/21).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухав слідчого, дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021041710000001 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення моніторингу загально доступних сайтів з держзакупівлі (https://www.dzo.com.ua/tenders/8308595) прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 було виявлено фактичні обставини які можуть свідчити про вчинення посадовими особами відокремлених структурних підрозділів КНУ на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в ході реалізації програм з реконструкції (ремонту).

Зазначає, що відповідно до договору №81 від 23 грудня 2020 року, укладеного між Відокремленим структурним підрозділом «Інгулецький фаховий коледж КНУ» та ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС», останні повинні були надати послуги з поточного ремонту (заміни) окремих віконних блоків в будівлі навчального корпусу 50102 м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 8 (встановлення вікон). Відповідно до додатку №5 на вказаному об`єкті встановлюються 9 блоків вікон.

Відповідно до інформації з сайту держзакупівлі (https://www.dzo.com.ua/tenders/8308595) договір виконано. Відповідно до інформації з сайту www.007.org.ua встановлено, що здійснено перерахунок бюджетних коштів відокремленим структурним підрозділом «Інгулецький фаховий коледж КНУ» на рахунок ТОВ «БК ПРОЕКТ ПЛЮС» у розмірі 187 500 грн., призначення: 2201420;2282;2240 Опл. Послуг з поточ.ремонт.встанов.вiкон; Акт №1-0-1-6 вiд 28 грудня 2020 року, Дог. №81 вiд 23 грудня 2020 року;Без ПДВ.

Вказує, що оглядом від 06 січня 2020 року відокремленого структурного підрозділу «Інгулецький фаховий коледж КНУ» було встановлено фактичну відсутність заміни вікон у актовій залі, у кабінеті методичного забезпечення, у завідуючого відділенням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та часткової заміни вікон у кількості 3 штуки в спортивній залі.

Органом досудового розслідування встановлено під час допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що фактично умови договору не виконано та в приміщенні коледжу роботи не проведено.

Слідчий зазначає, що отримано ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року (справа №213/32/21, номер провадження 1-кс/213/10/21) та від 15 січня 2021 року (справа №213/32/21, номер провадження 1-кс/213/20/21) на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: гарантійного листа вих. №950 від 23 грудня 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 на 1 аркуші; гарантійного листа вих. №951 від 24 грудня 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 на 1 аркуші; гарантійного листа вих. №952 від 24 грудня 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 на 1 аркуші; договору зберігання №81/1 від 24 грудня 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 та директора ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13 на 3 аркушах; договору зберігання №83/1 від 24 грудня 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 та директора ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13 на 3 аркушах; договору зберігання №85/1 від 24 грудня 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 та директора ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13 на 3 аркушах; договору №ВЗ 1228/20 від 28 грудня 2020 року (відповідального зберігання) за підписом директора ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13 та директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 на 3 аркушах; акту прийому-передачі до Договору №ВЗ 1228/20 від 28 грудня 2020 року (відповідального зберігання) за підписом директора ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13 та директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 на 1 аркуші; довідки провартість виконанихбудівельних робіті витратиза грудень2020року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 та директора ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13 (підписаний 28 грудня 2020 року) на 1 аркуші; акту №1-0-1-6 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 та директора ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13 на 3 аркушах; відомості ресурсів до Акту виконаних робіт №1-0-1-6 за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 на 2 аркуша; розрахунку №1-1 Загальновиробничі витрати за грудень 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 на 1 аркуші; дефектного акту за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 (склав, перевірив) затверджений директором ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13 (в графах затвердження підпис та печатка відсутні) на 1 аркуші.

Зазначає, що вказані ухвали суду 19 січня 2021 року вручено для надання доступу до документів представнику ТОВ «БК «ПРОЕК ПЛЮС» ОСОБА_5 під розписку. Крім цього, 20 січня 2021 року на адресу товариства направлено лист про надання слідчому СВ Інгулецького ВП КВП 22 січня 2021 року документів вказаних в ухвалах, на що товариством надана відповідь, згідно з якою документи готуються та будуть надані після вивчення адвокатом справи. В подальшому, 26 січня 2021 року на адресу товариства направлено повторний лист про надання 27 січня 2021 року документів вказаних в ухвалах, на що відповідь товариства не надійшла. Фактично, тимчасовий доступ до документів ТОВ «БК «ПРОЕК ПЛЮС» не надало, ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року та 15 січня 2021 року не виконані.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 одночасноє представникомТОВ «БК« ПРОЕКТПЛЮС» такерівником ТОВ«КРЕАТИВ ПРОЕКТ»,документи пов`язаніз діяльністюданих товариств,і яківказані вухвалах слідчогосудді Інгулецькогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті натимчасовий доступдо речейта документів,можуть зберігатисяяк замісцем знаходженняюридичної особиТОВ «БК«ПРОЕКТ ПЛЮС»,тобто заадресою:Дніпропетровська область,м.Покров,вул.Шатохіна,будинок 5,квартира 13;так іза місцемзнаходження юридичноїособи ТОВ«КРЕАТИВ ПРОЕКТ»,тобто заадресою:Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Тельмана (Героїв України), будівля 14, офіс 313.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Перевірив доводи клопотання слідчого, дослідив надані матеріали, в тому числі відомості щодо власників приміщень; вислухав слідчого, який довів наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.2 КК України було вчинено, ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів виконані не були, та те, що речі-документи для відшукання яких слідчий просить надати дозвіл на обшук мають доказове значення у даному провадженні, вважаю клопотання в цій частині обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВІнгулецького ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,яке поданев межахкримінального провадження№42021041710000001від 05січня 2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.191ч.2КК Українипро проведенняобшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 на проведення обшуку у приміщенні, де здійснює діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС», за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Шатохіна, будинок 5, квартира 13 керівник товариства ОСОБА_4 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Надати дозвіл слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 на проведення обшуку у приміщенні, де здійснює діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕАТИВ ПРОЕКТ», за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Тельмана (Героїв України), будівля 14, офіс 313 керівник товариства ОСОБА_5 , котре належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проведення обшуку прошу дозволити з метою відшукання документів тимчасовий доступ до яких надано за ухвалами слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року (справа №213/32/21, номер провадження 1-кс/213/10/21) та від 15 січня 2021 року (справа №213/32/21, номер провадження 1-кс/213/20/21), а саме на відшукання та вилучення:

- Гарантійного листа вих. №950 від 23 грудня 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4

- Гарантійного листа вих. №951 від 24 грудня 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4

- Гарантійного листа вих. №952 від 24 грудня 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4

- Договору зберігання №81/1 від 24 грудня 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 та директора ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13

- Договору зберігання №83/1 від 24 грудня 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 та директора ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13

- Договору зберігання №85/1 від 24 грудня 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 та директора ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13

- Договору №ВЗ 1228/20 від 28 грудня 2020 року (відповідального зберігання) за підписом директора ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13 та директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4

- Акту прийому-передачі до Договору №ВЗ 1228/20 від 28 грудня 2020 року (відповідального зберігання) за підписом директора ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13 та директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за грудень 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 та директора ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13 (підписаний 28 грудня 2020 року).

- Акту №1-0-1-6 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 та директора ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13

- Відомості ресурсів до Акту виконаних робіт №1-0-1-6 за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4

- Розрахунку №1-1 Загальновиробничі витрати за грудень 2020 року за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4

- Дефектного акту за підписом директора ТОВ «БК «ПРОЕКТ ПЛЮС» - ОСОБА_4 (склав, перевірив), затверджений директором ВСП «Інгулецький ФК КНУ» ОСОБА_13 (в графах затвердження підпис та печатка відсутні).

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1