Ухвала

від 02.02.2021 по справі 904/663/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/663/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

при секретарі судового засідання: Кандибі Н.В.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "95 КВАРТАЛ" про відкладення розгляду справи та виклик експерта у справі № 904/663/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "95 КВАРТАЛ"

до Криворізької міської ради

про скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2020 поновлено апеляційне провадження у справі № 904/663/19 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі № 904/663/19; призначено розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 02.02.2021 о 16:00 год.

01.02.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "95 КВАРТАЛ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та виклик експерта Баляя Олександра Борисовича для надання усних пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №5290-19 по матеріалам справи №904/663/19.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ознайомившись з наявним в матеріалах справи висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №5290-19 по матеріалам справи №904/663/19 від 02.11.2020, позивач вважає, що висновки експертизи не відповідають дослідній частині експертизи стосовно визначення функціонального призначення на момент введення будинку в експлуатацію.

У судове засідання 02.02.2021 о 16:00 год. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик у судове засідання експерта Баляя Олександра Борисовича для надання усних пояснень щодо його висновку за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №5290-19 по матеріалам справи №904/663/19, складеного 02.11.2020.

У зв`язку з задоволенням клопотання про виклик судового експерта та неявкою сторін у судове засідання, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 98, 232-235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "95 КВАРТАЛ" про відкладення розгляду справи та виклик експерта у справі № 904/663/19.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/663/19 в судове засідання до 23.02.2021 о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а .

3. Викликати у судове засідання 23.02.2021 о 17:00 експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Баляя Олександра Борисовича для надання усних пояснень щодо його висновку за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №5290-19 по матеріалам справи №904/663/19, складеного 02.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 03.02.2021

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнєцов