Ухвала
від 23.09.2021 по справі 904/663/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/663/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 95 КВАРТАЛ

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 (у складі колегії суддів: Коваль Л.А.(головуючий), Кузнецов В.О., Чередко А.Є.)

у справі № 904/663/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 95 КВАРТАЛ

до Криворізької міської ради

про скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 95 КВАРТАЛ (далі - ОСББ 95 КВАРТАЛ ) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 904/663/19.

Згідно з ухвалою Суду від 25.08.2021 касаційну скаргу ОСББ 95 КВАРТАЛ було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 17.09.2021. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У строк, визначений Судом, ОСББ 95 КВАРТАЛ надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками).

Перевіривши матеріали нової редакції касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених частиною 3 статті 290 ГПК.

У касаційній скарзі ОСББ 95 КВАРТАЛ заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що паперова копія оскарженої постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 (повний текст складено 29.04.2021) скаржникові не надсилалася, а з її електронним текстом ОСББ 95 КВАРТАЛ ознайомилося в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні ОСББ 95 КВАРТАЛ , зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі № 914/1191/20 (постанова від 02.08.2021), виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що клопотання ОСББ 95 КВАРТАЛ слід задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №904/663/19 відповідач у справі не скористався.

Зважаючи на зміст касаційної скарги ОСББ 95 КВАРТАЛ , з огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/663/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку 95 КВАРТАЛ строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 904/663/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/663/19 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 95 КВАРТАЛ на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2021 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 23 жовтня 2021 року .

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.09.2021
Оприлюднено24.09.2021
Номер документу99818590
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/663/19

Постанова від 17.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 23.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 25.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Судовий наказ від 31.05.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Постанова від 27.04.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 29.03.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 02.02.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 29.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 20.11.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 11.11.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні