Ухвала

від 02.02.2021 по справі 826/14642/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 826/14642/15

адміністративне провадження № К/9901/34615/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Громадської спілки Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі №826/14642/15 за позовом Громадської спілки Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва до Київської міської ради, треті особи: Дочірнє підприємство Інститут Генерального плану міста Києва , Міністерство енергетики та захисту довкілля України, Релігійне Управління Екзархії Української Греко-Католицької Церкви, Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Капітал , Товариство з обмеженою відповідальністю Нова Слобідка , Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбуд Девелопмент , про визнання протиправними дій, скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

14.12.2020 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Громадської спілки Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі №826/14642/15.

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів на обґрунтування такої заяви, та документа про сплату судового збору в сумі 292,32 грн.

В межах встановленого судом строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником надіслано документ про сплату судового збору на суму 298,00 грн. Разом з тим скаржником не подано відповідних доказів на обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги.

Таким чином вимоги ухвали Верховного Суду від 29.12.2020 про залишення касаційної скарги без руху в частині надання заяви про поновлення строку на подання касаційної скарги та відповідних доказів в її обґрунтування не виконано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Громадської спілки Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва про поновлення строку на подачу касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської спілки Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі №826/14642/15 за позовом Громадської спілки Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва до Київської міської ради, треті особи: Дочірнє підприємство Інститут Генерального плану міста Києва , Міністерство енергетики та захисту довкілля України, Релігійне Управління Екзархії Української Греко-Католицької Церкви, Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Капітал , Товариство з обмеженою відповідальністю Нова Слобідка , Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбуд Девелопмент , про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду