Ухвала

від 03.02.2021 по справі 522/22640/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/22640/20

Провадження № 1-кс/522/993/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у розгляді клопотань слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22020160000000083 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч. 2, 332-1 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у розгляді клопотань слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22020160000000083 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч. 2, 332-1 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що у діях слідчого судді встановлено обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Прокурор підтримав заяву про відвід та наполягав на її задоволенні.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цимижпідставамиїм можебутизаявленовідвід особами,якіберутьучасть укримінальномупровадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Розглянувши заяву про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду клопотань слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22020160000000083 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч. 2, 332-1 ч. 2 КК України, суд вважає, що заява не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані заявником не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні.

Обставини, зазначені заявником нічим не підтверджені, у зв`язку із чим, заява про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду клопотань слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22020160000000083 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч. 2, 332-1 ч. 2 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора відділуОдеської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про відвідслідчого суддіПриморського районногосуду м.Одеси ОСОБА_4 у розглядіклопотань слідчогов ОВССВ УСБУв Одеськійобласті ОСОБА_5 про арештмайна укримінальному провадженні№ 22020160000000083від 17.06.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.332ч.2,332-1ч.2КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.02.2021