Ухвала

від 04.02.2021 по справі 629/1853/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 629/1853/16-ц

провадження № 61-2535св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Панютинська селищна рада міста Лозова Харківської області,

третя особа - управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, третя особа - управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на землю, за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 рокуза участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, третя особа - управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на землю.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня

2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області від 29 вересня 2010 року № 729 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передання у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на землю серія ЯК №173923, виданий 22 березня 2012 року на ім`я ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки 6311045400:05:012:0059.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6311045400:05:012:0059, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав.

Стягнуто з ОСОБА_2 та Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 378,00 грн по 689,00 грн з кожного.

28 січня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області через засоби поштового зв?язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

07 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлене клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статями 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, третя особа - управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на землю, за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 рокуза участі сторін, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська