Ухвала

від 04.02.2021 по справі 588/559/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №588/559/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С. Номер провадження 22-ц/816/373/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 32

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року

в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, інфляційних збитків, процентів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзДВ "МАЯК" суму у розмірі 33911 грн. 54 коп., із яких: 33264 грн. 48 коп.- безпідставно отримані кошти; 532 грн. 23 коп. - інфляційні збитки; 114 грн. 83 коп. - проценти згідно ч.2 ст.625 ЦК України, а також судові витрати у сумі 1889 грн. 70 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, проте, не в повній мірі сплатила судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2102 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 3153 грн (2102 грн х 150%).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору - 2834,55 грн, за апеляційний перегляд рішення суду ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 318,45 грн (3153грн - 2834,55 грн) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ЄДРПОУ: 37970404;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ТзДВ "МАЯК", на рішення від 29.12.2020 по справі №588/559/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко