Ухвала

від 03.02.2021 по справі 922/2899/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 лютого 2021 року Справа № 922/2899/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Барбашова С.В. , Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Браун Вуд , м.Харків (вх.№9 Х/3 від 04.01.2021р.) на рішеня господарського суду Харківської області ухвалене 08.12.2020р. (повний текст складено та підписано 08.12.2020р. у м.Харкові) у справі№922/2899/20 (суддя Присяжнюк О.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Рудня Ламбер Продакшн , смт.Калинівка Київської області доПриватного підприємства Браун Вуд , м.Харків простягнення 267.748,63грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Браун Вуд , м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2020р. (повний текст складено та підписано 08.12.2020р.) у справі №922/2899/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рудня Ламбер Продакшн , смт.Калинівка Київської області, до Приватного підприємства Браун Вуд , м.Харків, про стягнення 267.748,63грн. За змістом описової частини апеляційної скарги міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору. Крім того, за змістом прохальної частини міститься клопотання про призначення експертизи.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р. відмовлено Приватному підприємству Браун Вуд , м.Харків, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2020р. (повний текст складено та підписано 08.12.2020р.) у справі №922/2899/20 та залишено вищевказану апеляційну скаргу без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано: сплатити судовий збір у розмірі 6.024,35грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.01.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 23.01.2021р.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 28.01.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, за змістом яких останній просить не відкривати апеляційне провадження у справі №922/2899/20 зз посиланням на ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України). За змістом заперечень зазначає, що оскаржуване рішення є законним, обґрунтованим та винесеним за результатами повного та всебічного розгляду справи. Крім того, позивач наголошує, що подана апеляційна скарга є необґрунтованою, посилання на факти в апеляційній скарзі жодним чином документально не підтвердженими.

29.01.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р., скаржником надано квитанцію №1209 від 28.01.2021р. про сплату судового збору у розмірі 6.024.35грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням клопотання про усунення недоліків, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

На виконання приписів Закону України Про судовий збір , судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого згідно квитанції №1209 від 28.01.2021р., до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Розглянувши заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладені норми права, судова колегія зазначає, що подання апеляційної скарги не суперечить нормам чинного ГПК України, а тому заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2020р. у справі №922/2899/20 визнаються судовою колегією необґрунтованими.

Крім того, за своїм змістом заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження не містять процесуального обґрунтування та стосуються саме спростування доводів апеляційної скарги відповідача, а тому будуть розглянуті безпосередньо під час розгляду справи по суті.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку з чим визнав за можливе відкрити апеляційне провадження та з метою своєчасного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства Браун Вуд на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2020р. (повний текст складено та підписано 08.12.2020р.) у справі №922/2899/20.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 254, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Браун Вуд , м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2020р. (повний текст складено та підписано 08.12.2020р.) у справі №922/2899/20.

2.Зобов`язати позивача у строк до 18.02.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Призначити розгляд справи №922/2899/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Браун Вуд , м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2020р. (повний текст складено та підписано 08.12.2020р.) у справі №922/2899/20 на "24" лютого 2021 р. о 12:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.О. Радіонова