Рішення
від 01.02.2010 по справі 2-110/2010
САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 110 / 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2010 року Самбірський міськр айонний суд

Львівської обл асті

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

за участю позивачки ОСОБ А_4

представників позивачки ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті С амборі Львівської області ци вільну справу за позовом ОС ОБА_4 до ОСОБА_5 про визна ння договору дарування земел ьних ділянок недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 подала в суд поз ов до ОСОБА_5 про визнання договору дарування земельни х ділянок недійсним, посилаю чись на те, що у 2009 дізналась, що між нею та ОСОБА_5 був укла дений договір дарування, а не договір довічного утримання на будинковолодіння в с. Воща нці по АДРЕСА_1 Львівської області.

Позивачка звернулася в Сам бірський міськрайонний суд і з позовом до ОСОБА_5 про ви знання недійсним договору да рування будинковолодіння і 8 вересня 2009 року її позов задов олено.

У вересні 2009 року ОСОБА_4 з вернулася до приватного нота ріуса із заявою про повернен ня їй документів щодо будинк у і земельної ділянки. Від нот аріуса позивачка дізналась, що нею 13 серпня 2005 року був укла дений договір дарування ОС ОБА_5 трьох земельних ділян ок і їй було відмовлено у вида чі документів щодо земельних ділянок.

ОСОБА_4 зазначає, що не зна ла про укладення договору да рування земельних ділянок, о скільки син говорив їй, що укл адається договір довічного у тримання, а тому просить визн ати його недійсним, а також по новити строк позовної давнос ті, оскільки він пропущений і з поважної причини.

В судовому засіданні ОСО БА_4 та її представник ОСО БА_5 підтримав позовні вимо ги з підстав викладених у поз ові.

Відповідач, будучи належни м чином повідомлений про час та місце розгляду справи в су дове засідання не з' явився.

Третя особа приватний нота ріус Самбірського районного нотаріального округу ОСОБ А_6, підтримав заявлений поз ов.

Заслухавши пояснення учас ників судового розгляду спра ви, показання свідків, дослід ивши наявні у справі докази с уд вважає, що позов підлягає д о задоволення із слідуючих п ідстав.

Згідно рішення Самбірсько го міськрайонного суду від 8 в ересня 2009 року визнано недійс ним договір дарування ОСОБ А_5 будинковолодіння в с. Вощ анці по АДРЕСА_1 Ль вівської області.

У вересні 2009 року ОСОБА_4 в ід нотаріуса дізналась, що не ю 13 серпня 2005 року був укладени й договір дарування та подар овано ОСОБА_5 три земельні ділянки.

Відповідно до ст. 203 ЦК Україн и волевиявлення учасника пра вочину має бути вільним і від повідати його внутрішній вол і. Правочин має вчинятися у фо рмі, встановленій законом.

Згідно із ст. 229 ЦК України ко ли особа, яка вчинила правочи н, помилилася щодо обставин, я кі мають істотне значення, та кий правочин може бути визна ний судом недійсним.

Як з' ясовано у ході розгля ду справи позивачка під впли вом помилки вважає, що уклада ється договір довічного утри мання, а тому помилилась щодо обставин, які мають істотне з начення.

Вказані обставини підтвер джуються матеріалами справи , показання свідка ОСОБА_7

У 2009 році ОСОБА_4 стало від омо про те, що між нею і ОСОБА _5 було укладено договір дар ування, а не договір довічног о утримання, а тому слід понов ити строк позовної давності, як такий, що пропущений з пова жних причин.

3 урахуванням усіх обставин справи та представлених док азів суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги є обґрун тованими і підлягають до зад оволення.

Керуючись ст. ст. 224 - 226 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 203, 229 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задоволь нити.

Поновити строк позовної да вності звернення до суду ОС ОБА_4.

Договір дарування земельн их ділянок, загальною площею 4853 кв.м., у тому числі земельної ділянки під кадастровим ном ером 4624281900:01:001:0010 площею 0.1232 га розта шованої по АДРЕСА_1 Львівс ької області і земельної діл янки під кадастровим номером 4624281900:01:002:0010 площею 0.2041 га розташова ної в урочищі «Кут» та земель ної ділянки під кадастровим номером 4624281900:01:003:0011 площею 0.1580 га ро зташованої в урочищі «За сад » в с. Вощанці Самбірського ра йону Львівської області, укл адений 13 серпня 2005 року між ОС ОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстр ований приватним нотаріусом Самбірського районного нота ріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за № 2712 - визнати неді йсним.

Стягнути із ОСОБА_5 на ко ристь ОСОБА_4 судові витра ти у розмірі 239 грн.

На рішення суду може бути по дана апеляційна скарга до ап еляційного суду Львівської о бласті через Самбірський міс ькрайонний суд на протязі дв адцяти днів після подачі зая ви про апеляційне оскарження , яка може бути подана на протя зі десять днів після проголо шення рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рі шення може бути подана заява до Самбірського міськрайонн ого суду Львівської області про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.С енечин

Дата ухвалення рішення01.02.2010
Оприлюднено11.05.2011
Номер документу9464031
СудочинствоЦивільне
Сутьвизна ння договору дарування земел ьних ділянок недійсним

Судовий реєстр по справі —2-110/2010

Ухвала від 25.01.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Саукова А. А.

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Саукова А. А.

Рішення від 26.04.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Рішення від 26.01.2010

Цивільне

Михайлівський районний суд Запорізької області

Міняйло Н. С.

Рішення від 10.02.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 22.03.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 20.11.2009

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 10.03.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Рішення від 06.05.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 11.01.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні