Ухвала

від 05.02.2021 по справі 362/807/14-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/807/14-ц

Провадження № 2-во/362/2/21

У Х В А Л А

05.02.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС про виправлення помилки у дублікатах виконавчих листів ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС звернулося до суду із заявою про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів виданих на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2020 року.

Суд, розглянувши подану заяву вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний Кодекс України (далі-ЦПК) у редакції Закону № 2147-VІІІ.

У відповідності до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) .

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів, а саме не додано дублікати виконавчих листів по справі №362/807/14-ц в яких заявник просить виправити помилки, що позбавляє суд пересвідчитись, що у виданих судом дублікатах виконавчих листів наявні описки, які зазначає заявник в заяві .

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про виправлення помилки у дублікатах виконавчих листів подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду дублікатів виконавчих листів, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТ ХАУС про виправлення помилки у дублікатах виконавчих листів - повернути заявнику без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко