Ухвала
від 18.01.2021 по справі 2-984/11
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 2-984/11 6/335/66/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2/984/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кош про стягнення суми боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2/984/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кош про стягнення суми боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу зазначена заява була розподілена та передана судді Калюжній В.В.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 183 ЦПК України.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В всупереч вказаній нормі, заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2/984/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кош про стягнення суми боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення18.01.2021
Оприлюднено05.02.2021
Номер документу94650942
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-984/11

Рішення від 07.07.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 19.08.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Калюжна В. В.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні