Ухвала
від 04.02.2021 по справі 925/1266/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1266/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020

(головуючий - Буравльов С.І., судді Каалатай Н.Ф., Андрієнко В.В.)

у справі №925/1266/19 Господарського суду Черкаської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5 , 4) ОСОБА_6 , 5) ОСОБА_7 , 6) ОСОБА_8 , 7) ОСОБА_9 , 8) Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Смілянської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №925/1266/19 Господарського суду Черкаської області, разом з клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №925/1266/19 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме поданням до Суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має уточнити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та доказів надсилання ТОВ "Сміларемпобуттехніка" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Копію ухвали Верховного Суду від 21.12.2020 у справі №925/1266/19 вручено скаржнику 02.01.2021, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0101615649814, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 12.01.2021.

11.01.2021 ОСОБА_1 до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.12.2020 у справі №925/1266/19, надіслано заяву про усунення недоліків, в якій скаржник уточнив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, а також додав докази надсилання ТОВ "Сміларемпобуттехніка" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 21.12.2020 у справі №925/1266/19 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, оскільки скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 21.12.2020 у справі №925/1266/19 у встановлений строк, а касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції у випадках, що передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, з огляду на заявлене ОСОБА_1 у касаційній скарзі клопотання про передачу справи №925/1266/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду в порядку визначеному ст.ст. 302, 303 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення сторонам передбаченого ч. 4 ст. 294 ГПК України строку для надання учасниками справи заперечень щодо поданого клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №925/1266/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 березня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209 .

3. Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання скаржника про передачу справи №925/1266/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду в порядку визначеному ст.ст. 302, 303 ГПК України із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копії відзиву, заперечень та доданих до них документів до 04.03.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1266/19.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.О. Мамалуй

В.І. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.02.2021
Оприлюднено05.02.2021
Номер документу94656717
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1266/19

Постанова від 16.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 04.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 22.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 14.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 22.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Рішення від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні