Ухвала

від 05.02.2021 по справі 495/360/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/360/21

Номер провадження 1-кс/495/399/2021

05 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 року старший слідчий відділення №1 слідчого відділу Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи в трудових відносинах з ПСП «Надія», виконуючи обов`язки бухгалтера, маючи вільний доступ до банківських рахунків підприємства, самовільно, на підставі неіснуючих договорів, у період з 01.01.2019 по 28.04.2020, здійснила незаконні банківські операції по перерахуванню на користь ПП «ЕЙРЕНН», де є керівником і засновником, грошових коштів на загальну суму 430 745,30 гривень.

У свою чергу, ОСОБА_4 , перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «Саратська пересувна механізована колона № 6», виконуючи обов`язки бухгалтера, маючи вільний доступ до банківських рахунків товариства, самовільно, на підставі неіснуючих договорів, у період з 31.10.2019 по 12.05.2020, здійснила незаконні банківські операції по перерахуванню на користь ПП «ЕЙРЕНН», де є керівником і засновником, грошових коштів на загальну суму 37 000 гривень.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи в трудових відносинах з ФГ «Свобода», виконуючи обов`язки бухгалтера, маючи вільний доступ до банківських рахунків підприємства, самовільно, на підставі неіснуючих договорів, у період з 10.04.2019 по 08.04.2020, здійснила незаконні банківські операції по перерахуванню на користь ПП «ЕЙРЕНН», де є керівником і засновником, грошових коштів на загальну суму 10 480 гривень.

Так, у порядку ст. 214 КПК України, за вищевказаними подіями розпочато кримінальне провадження № 12020160420000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Білгород - Дністровською місцевою прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що для здійснення господарської діяльності, у відділенні АТ «ПроКредит Банк» ПСП «Надія» (код ЄДРПОУ 30500983) відкрито банківський рахунок ІВАN: НОМЕР_1 . Згідно виписки з банківського рахунку ІВАN: НОМЕР_1 , який належить ПСП «Надія» (код ЄДРПОУ 30500983), встановлено, що у період з 01.01.2019 по 01.05.2020, всупереч інтересам та без відома користувача банківського рахунку, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно -обчислювальної техніки, на підставі неіснуючих договорів, було перераховано грошові кошти на загальну суму 296 385,30 гривень на банківський рахунок ІВАN: НОМЕР_2 , відкритий ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444) у Саратському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444) зареєстроване 12.09.2018, за податковою адресою: АДРЕСА_1 , розмір статутного капіталу складає 7000 гривень, основним видом економічної діяльності підприємства є діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту, консультування з питань оподаткування, а одноособовим керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником суб`єкта господарювання є ОСОБА_4 .

При цьому, у ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444), ОСОБА_4 здійснює організаційно - розпорядчі, адміністративно - господарські та управлінські функції, вирішує господарські питання підприємства, формує бухгалтерський і фінансовий обліки, готує і подає контролюючим органам податкову звітність, відкривала банківські рахунки суб`єкта господарювання, безпосередньо займається їх обслуговуванням, а також здійснює фінансові операції з контрагентами.

У свою чергу, документація щодо господарської діяльності ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444), податкова звітність, документи щодо обслуговування банківських рахунків підприємства, повинні знаходитися за місцем реєстрації суб`єкта господарювання та/або за місце фактичного проживання його керівника, яким є ОСОБА_4 .

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи у трудових відносинах з ПСП «Надія», ТОВ «Саратська ПМК № 6» і ФГ «Свобода», зловживаючи своїм службовим становищем, виконуючи обов`язки бухгалтера, маючи вільний доступ до банківських рахунків цих підприємств, керуючись корисливим мотивом, на підставі неіснуючих договорів, під виглядом проведення фінансових розрахунків з контрагентами, перерахувала грошові кошти суб`єктів господарювання на користь власного підприємства - ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444).

У зв`язку з чим, наявні підстави вважати, що здійсненні фінансові операції і правочини з ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444), спрямовані на неправомірне привласнення грошових коштів ПСП «Надія», ТОВ «Саратська ПМК № 6» та ФГ «Свобода», за результатом чого, суб`єктам господарювання завдано матеріальну шкоду на загальну суму 477625,30 гривень.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області по справі № 513/603/20, в АТ «ПроКредит Банк» було вилучено інформацію по банківському рахунку ІВАN: НОМЕР_1 , відкритому ПСП «Надія» (код ЄДРПОУ 30500983), у тому числі інформацію щодо статистики підключення до сервера банку за системою «Клієнт-банк» та ІР - адрес, з яких здійснювалося підключення. В ході аналізу вилученої в АТ «ПроКредит Банк» інформації встановлено, що для здійснення з банківського рахунку ПСП «Надія» (код ЄДРПОУ 30500983) видаткових операцій, з використанням електронного ключа, переданого ОСОБА_4 , мали місце підключення до сервера банку за системою «Клієнт-банк» з IР - адрес НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Так, з метою встановлення реєстраційних даних користувача IР - адресами НОМЕР_3 , 178.92.32.197, а також відомостей щодо місця входу в глобальну мережу Інтернет, у порядку глави 15 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області по справі № 513/603/20, було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у розпорядника інформації, яким є ПАТ «Укртелеком».

Згідно вилученої в ПАТ «Укртелеком» інформації вбачається, що у період з 31.10.2019 по 08.10.2020, IР - адреси НОМЕР_3 та 178.92.32.197 використовувалися для отримання телекомунікаційних послуг у вигляді постійного доступу до мережі Інтернет абонентом - ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, з метою встановлення реєстраційних даних користувача IР адресою НОМЕР_5 , а також відомостей щодо місця входу в глобальну мережу Інтернет, органом досудового розслідування було направлено запит до інтернет - провайдера ТОВ «Флайком». У зв`язку з чим, ТОВ «Флайком» надало інформацію про те, що IР - адреса НОМЕР_5 закріплена за кафе «Гранд», що розташоване за адресою: Одеська обл., с. Маяки, вул. Преображенська, 85.

При цьому, з використанням IР - адрес НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за системою «Клієнт-банк» здійснювалося підключення до серверу банків, які обслуговували розрахункові рахунки ПСП «Надія», ТОВ «Саратська ПМК № 6» та ФГ «Свобода», а також, шляхом дистанційного управління банківськими рахунками вказаних суб`єктів господарювання, проводилися фінансові операції пов`язані з перерахуванням грошових коштів на користь контрагентів.

Крім того, на адресу УПК в Одеській області ДКП НП України, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення фактичного місця проживання, контактних даних, транспортних засобів та нерухомого майна, яке знаходиться у власності чи користуванні ОСОБА_4 , а також можливого місця знаходження документів щодо господарської діяльності ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444).

Так, в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, співробітниками УПК в Одеській області ДКП НП України було встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка також являється адресою реєстрації ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444).

При цьому, ОСОБА_4 безпосередньо користується мобільний номер телефону НОМЕР_7 , який також значиться в якості контактних даних ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444). Під час проведення заходів встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_7 працює в діапазоні базової радіостанції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в радіусі фактичного проживання ОСОБА_4 та адреси реєстрації ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444).

У свою чергу, відповідно до ІПНП «ЦУНАМІ» ІП «НАІС АМТ», транспортний засіб марки KIA RIO, червоного кольору, 2017 року виробництва, з державним номером НОМЕР_8 , знаходиться на праві власності у ОСОБА_4 . Згідно відомостей з інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси, автомобілем марки KIA RIO, червоного кольору, 2017 року виробництва, з державним номером НОМЕР_8 , безпосередньо користується ОСОБА_4 , яка періодично перетинає ділянку дороги із розміщеними камерами відеоспостереження, що розташована на перехресті вулиць Михайла Грушевського та Хімічної.

Крім того, за результатом проведення інформаційно - пошукових, оперативних та інших заходів, співробітниками УПК в Одеській області ДКП НП України було встановлено, що за адресою реєстрації ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444) і фактичного місця проживання ОСОБА_4 ймовірно знаходяться документи щодо господарської діяльності ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444), податкова звітність підприємства, документи пов`язані із фінансовими операціями, виконаними роботами, наданими послугами та комп`ютерна техніка, яка містить необхідну інформацію щодо протиправної діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 причетна до скоєння шахрайських дій, направлених на протиправне заволодіння грошовими коштами суб`єктів господарювання, де остання працювала бухгалтером, які вчинено з використанням підроблених документів, необхідних для проведення банківських операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів на користь власного підприємства.

Також, наявні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 та зареєстроване ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444), може знаходитися документація, предмети, речі, цифрові носії інформацію і технічне обладнання, яке використовувалася для вчинення кримінального правопорушення та маскування протиправної діяльності, а також майно, здобуте в результаті шахрайської діяльності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на праві власності у ОСОБА_4 .

Так, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444) та місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для відшукання та вилучення у вказаній квартирі наступних предметів, речей і документів, а саме:

- документів щодо здійснення банківських чи фінансових операцій, виконання робіт, поставки товарів та надання послуг з участю ПП «ЕЙРЕНН», ПСП «Надія», ТОВ «Саратська ПМК № 6», ФГ «Свобода» та інших суб`єктів господарювання, де ОСОБА_4 є керівником, засновником або службовою особою;

- установчих документів ПП «ЕЙРЕНН», ПСП «Надія», ТОВ «Саратська ПМК № 6» і ФГ «Свобода», їх статутів, установчих договорів, протоколів загальних зборів, наказів, розпоряджень та положень, які регулюються господарську діяльність цих суб`єктів господарювання, а також вказані документи інших юридичних осіб, де ОСОБА_4 є керівником, засновником або службовою особою;

- документації, що має відношення до ПП «ЕЙРЕНН», ПСП «Надія», ТОВ «Саратська ПМК № 6» і ФГ «Свобода», зокрема: первинної, кадрової, бухгалтерської, податкової та звітної документації, внутрішньої службової документації, договорів підряду, поставок, актів приймання передачі виконаних робіт чи послуг, платіжних доручень;

- документів ПП «ЕЙРЕНН», ПСП «Надія», ТОВ «Саратська ПМК № 6», ФГ «Свобода» та інших суб`єктів господарювання, де ОСОБА_4 є керівником, засновником або службовою особою, щодо виконання фінансових зобов`язань з контрагентами;

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, оптичних, електронних чи цифрових носіїв інформації, електронних ключі системи «Клієнт - Банк», мобільних телефонів, сім карт, планшетів та інших засобів зв`язку;

- банківських карток, документів на відкриття банківських рахунків, договорів щодо обслуговування цих рахунків, договорів про надання банківських послуг, додатків і додаткових угод до цих договорів, платіжних доручень, чеків, заяв на видачу готівки та інших платіжних документів, які стали підставою для руху коштів по банківським рахункам;

- печаток, штампів ПП «ЕЙРЕНН», ПСП «Надія», ТОВ «Саратська ПМК № 6», ФГ «Свобода» та інших суб`єктів господарювання, де ОСОБА_4 є керівником, засновником або службовою особою, а також чорнових записів та документів, які містять особисті підписи і зразки почерку ОСОБА_4 ;

- матеріальних цінностей та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Доступ до вказаних предметів, речей і документів, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування цих предметів, речей і документів у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій, передбачених КПК України, оскільки обізнаність про намір їх отримання, може спонукати ОСОБА_4 до їх знищити, приховання або спотворення, з метою введення досудового розслідування в оману, оскільки вказані предмети, речі і документи мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також можуть бути використані як докази.

Крім того, при розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід врахувати те, що відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, встановлені у кримінальному провадженні обставини, надають достатньо підстави вважати, що на даний час, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних предметів, речей і документів, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його вчинення. Згідно із ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні старший слідчий відділення №1 слідчого відділу Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (справа «Геращенко проти України», заява №20602/05 від 07.11.2013 року), суд, нагадує, що коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для проведення таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160420000156 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ПП «ЕЙРЕНН» (код ЄДРПОУ 42470444) та місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення у вказаній квартирі наступних предметів, речей і документів, а саме:

- документів щодо здійснення банківських чи фінансових операцій, виконання робіт, поставки товарів та надання послуг з участю ПП «ЕЙРЕНН», ПСП «Надія», ТОВ «Саратська ПМК № 6», ФГ «Свобода» та інших суб`єктів господарювання, де ОСОБА_4 є керівником, засновником або службовою особою;

- установчих документів ПП «ЕЙРЕНН», ПСП «Надія», ТОВ «Саратська ПМК № 6» і ФГ «Свобода», їх статутів, установчих договорів, протоколів загальних зборів, наказів, розпоряджень та положень, які регулюються господарську діяльність цих суб`єктів господарювання, а також вказані документи інших юридичних осіб, де ОСОБА_4 є керівником, засновником або службовою особою;

- документації, що має відношення до ПП «ЕЙРЕНН», ПСП «Надія», ТОВ «Саратська ПМК № 6» і ФГ «Свобода», зокрема: первинної, кадрової, бухгалтерської, податкової та звітної документації, внутрішньої службової документації, договорів підряду, поставок, актів приймання передачі виконаних робіт чи послуг, платіжних доручень;

- документів ПП «ЕЙРЕНН», ПСП «Надія», ТОВ «Саратська ПМК № 6», ФГ «Свобода» та інших суб`єктів господарювання, де ОСОБА_4 є керівником, засновником або службовою особою, щодо виконання фінансових зобов`язань з контрагентами;

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, оптичних, електронних чи цифрових носіїв інформації, електронних ключі системи «Клієнт - Банк», мобільних телефонів, сім карт, планшетів та інших засобів зв`язку;

- банківських карток, документів на відкриття банківських рахунків, договорів щодо обслуговування цих рахунків, договорів про надання банківських послуг, додатків і додаткових угод до цих договорів, платіжних доручень, чеків, заяв на видачу готівки та інших платіжних документів, які стали підставою для руху коштів по банківським рахункам;

- печаток, штампів ПП «ЕЙРЕНН», ПСП «Надія», ТОВ «Саратська ПМК № 6», ФГ «Свобода» та інших суб`єктів господарювання, де ОСОБА_4 є керівником, засновником або службовою особою, а також чорнових записів та документів, які містять особисті підписи і зразки почерку ОСОБА_4 ;

- матеріальних цінностей та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

22 січня 2021 року ухвалою слідчого судді по справі №495/360/21 (№ провадження 1-кс/495/324/2021) в задоволенні аналогічного клопотання слідчого вже було відмовлено.

В судовому засіданні на запитання слідчого судді про те, якими новими обставинами зумовлюється необхідність проведення обшуку слідчий ОСОБА_3 послався на рапорт Інспектора Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 28.01.2021. Разом з тим, жодних нових обставин у вказаному рапорті не наведено.

Відповідно до ч.6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 22.01.2021 року в задоволенні клопотання вже було відмовлено, в клопотанні не зазначено нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1