Ухвала

від 05.02.2021 по справі 2018/17501/2012

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2021 р.Справа № 2018/17501/2012 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

вирішуючи питання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою Об`єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 року по справі № 2018/17501/2012

за позовом Об`єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , Харківської міської ради в особі Харківського міського голови Г.А.Кернеса треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Житловий кооператив "Флора-15"

про визнання незаконним та скасування розпорядження Харківського міського голови № 2951 від 02.02.2012 року Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 р. апеляційні скарги Об`єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 року по справі № 2018/17501/2012 залишено без змін.

Додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2020 року по справі № 2018/17501/2012 залишено без змін.

03.02.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Житлового кооператива "Флора-15" про ухвалення додаткової постанови, в якій вирішити питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 1, 2, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови по справі № 2018/17501/2012 за позовом Об`єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради в особі Харківського міського голови Г.А.Кернеса треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Житловий кооператив "Флора-15" про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 15.02.2021 о 10:15 в залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А. Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.