Ухвала

від 03.02.2021 по справі 554/6535/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/6535/20 Номер провадження 21-з/814/8/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні заяву захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року , -

в с т а н о в и л а:

25 листопада 2020 рокузаяву адвоката ОСОБА_4 задоволено та роз`яснено ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року в частині повернення застави , внесеної за ОСОБА_5 .

До Полтавського апеляційного суду звернувся адвокат з заявою про виправлення описок у вказаній ухвалі, оскільки прізвище підозрюваного і особи , яка внесла за нього заставу , зазначені з описками.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися , попередньо надавши заяви про проведення засідання без їхньої участі , проти задоволення заяви та виправлення описок не заперечували

З огляду на викладене апеляційний суд ухвалює рішення в порядку письмового провадження на підставі ст. 406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок, у вказаній ухвалі апеляційного суду, з таких підстав.

Відповідно до ст.379КПКУкраїни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в ухвалі апеляційного суду було допущено технічну описку та було помилково вказано прізвище підозрюваного ОСОБА_6 замість правильного ОСОБА_7 , прізвище особи , яка внесла заставу ОСОБА_8 , замість правильного ОСОБА_9 .

Дані описки носять технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані технічні описки в ухвалі та правильно вказати прізвища осіб.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити опискив ухвалі Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року,постановленій зарезультатами розглядузаяви адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року в частині повернення застави , внесеної за ОСОБА_5 .

Вважати правильними в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року прізвище підозрюваного ОСОБА_5 .

Вважати правильними в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року прізвище заставодавця ОСОБА_10

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3