Ухвала

від 08.02.2021 по справі 177/1742/20

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1742/20

Провадження № 2/177/294/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.02.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Тищенко Олександр Іванович, Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про затвердження технічної документації, скасування запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 24.12.2020 з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 , укладений 23.09.2016 між нею та ОСОБА_2 , повернувши в первісний стан, скасувати рішення Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 17.10.2017 №176 про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 122188200:01:001:0322, що розташована: АДРЕСА_1 скасувати запис 23286361 від 03.11.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

На адресу суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла відповідь з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.01.2021 позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк десять днів для усунення недоліків.

До канцелярії суду 28.01.2021 надійшла додаткова позовна заява з додатками, на виконання ухвали від 05.01.2021, дослідженням змісту якої встановлено, що представником позивача усунуто виявлені судом недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Судом встановлено, що зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України позовна заява підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна в Криворізькому районі Дніпропетровської області, щодо якого виник цивільно-правовий спір. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, можливе витребування доказів, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 30, 33, 175, 177, 187, 189-199, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Тищенко Олександр Іванович, Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про затвердження технічної документації, скасування запису про право власності.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.03.2021, об 11:00 годині , у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до закінчення підготовчого провадження.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна