Ухвала

від 08.02.2021 по справі 905/1574/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

08 лютого 2021 року Справа № 905/1574/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод (вх. №365Д) на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2020 у справі №905/1574/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.Еф.Ем.Сервіс , Дніпропетровська область, смт. Слобожанське,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод , Донецька область, м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості за договором №2735 від 01.04.2019 у сумі 309999,99 грн, пені у сумі 28765,51 грн, 3% річних у сумі 9595,50 грн, інфляційних втрат у сумі 7040,55 грн, всього 355401,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2020 у справі №905/1574/20 (суддя Аксьонова К.І.) провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.Еф.Ем.Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод в частині стягнення пені у сумі 8765,51 грн., 3% річних у сумі 3595,50 грн., інфляційних втрат у сумі 2040,55 грн. закрито; позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.Еф.Ем.Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод в частині стягнення заборгованості за договором №2735 від 01.04.2019 у сумі 309999,99грн, пені у сумі 20000,00грн, 3% річних у сумі 6000,00грн, інфляційних втрат у сумі 5000,00грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.Еф.Ем.Сервіс заборгованість за договором №2735 від 01.04.2019 у сумі 309999,99грн, пеню у сумі 20000,00 грн., 3% річних у сумі 6000,00 грн., інфляційні втрати в сумі 5000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 5115,00 грн.

ТОВ Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2020 по справі №905/1574/20 в частині стягнення пені у сумі 20000,00 грн. і ухвалити нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах в частині стягнення пені у сумі 20000,00 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 10.12.2020 у справі №905/1574/20, яке обґрунтовує тим, що воно було оголошено10.12.2020, повний текст оскаржуваного рішення складено 21.12.2020, а отримано відповідачем 30.12.2020, а тому, враховуючи положення ст. 256 ГПК України, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ТОВ Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3153,00 грн.); зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

У встановлений судом строк від ТОВ Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1404), до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складено 21.12.2020, його копія отримана ТОВ Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод 30.12.2020 (про що свідчить офіційна інформація з сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення згідно штрих-коду 6102253892608, зазначеному на наявному в матеріалах справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою відповідач звернувся 19.01.2021, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2020 у справі №905/1574/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2020 у справі №905/1574/20.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми Електронний суд . Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "11" березня 2021 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2020 у справі №905/1574/20 до закінчення перегляду його в апеляційному порядку.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна