Ухвала

від 08.02.2021 по справі 914/1693/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2021 р. Справа № 914/1693/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення помилки в ухвалі від 26.11.2020 року

у справі № 914/1693/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко", с. Крупець, Радивилівський район, Рівненська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інзарго", с. Плугів, Золочівський район, Львівська область,

предмет спору: стягнення 713 634,11 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки №14 від 13.01.17 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Радивилівмолоко до Товариства з обмеженою відповідальністю Інзарго про стягнення 713 634,11 грн., за результатами розгляду якої 30.10.2020 року постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інзарго" (80746, Львівська обл., Золочівський район, село Плугів, вул. Тернопільска, будинок 17, код ЄДР 38501167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" (35541, Рівненська обл., Радивилівський район, село Крупець, код ЄДР 31259168) 552 881,74 грн. основного боргу, 119 142,96 грн. інфляційних втрат, 37 190,61 грн. 3% річних та 10 597,47 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. У задоволенні вимоги про стягнення 4 324,42 грн. інфляційних втрат і 94,38 грн. 3% річних відмовлено.

16.10.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшло подання Старшого державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про тимчасове обмеження праві виїзду за межі України керівника боржника ТзОВ "Інзарго" у справі № 914/1693/19.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року подання Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТзОВ "Інзарго" у справі № 914/1693/19 задоволено частково, тимчасово, строком на один календарний рік з дня постановлення даної ухвали, обмежено в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Інзарго , ЄДРПОУ 38501167, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

03.02.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (№ 91-835/0/18-21-ВИх від 26.01.2021) про виправлення описки в ухвалі від 26.11.2020 року, зокрема, у спосіб здійснення перевірки щодо правильного зазначення прізвища особи, оскільки по тексту ухвали зазначено як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу, що ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів клопотання, заявником не долучено доказів надіслання відповідної заяви учасникам справи № 914/1693/19, тобто заявником не дотримано наведених вище приписів закону.

Враховуючи наведене, суд зазначає про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення помилки в даній справі у зв`язку із застосуванням наслідків, передбачених положеннями ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, про повернення скарги заявнику без розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Як вбачається з матеріалів справи, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не є учасником справи № 914/1693/19, тобто не наділений правом подання відповідної заяви.

Крім того, судом вважає за необхідне зазначити, що при постановленні даної ухвали перевірено прізвище керівника боржника, зазначене в судовому рішенні від 26.11.2020 року, з даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і встановлено, що таким є ОСОБА_4 . Саме таке прізвище вказано у резолютивній частині відповідного судового рішення, тобто ухвала суду від 26.11.2020 року стосується саме особи - ОСОБА_4 . Зазначення в тесті ухвали суду (на четвертій сторінці) прізвища ОСОБА_2 обумовлене змістом документів, які суд при розгляді подання аналізував та описував: відповідь Національної поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 11.09.2020 року та ухвала Золочівського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року. Тобто саме в наведених документах вживалося прізвище ОСОБА_2 , що відображено в мотивувальній частині ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив :

клопотання Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення помилки в ухвалі від 26.11.2020 року у справі № 914/1693/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Матвіїв