Ухвала
від 08.02.2021 по справі 2-183/11
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/799/21

2-183/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 2-183/11

Номер провадження 22-ц/804/799/21

08 лютого 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 січня 2021 року, постановлену у складі судді Черкова В.Г. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко фінанс про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 січня 2021 року вищевказану заяву задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ Дельта Банк його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 11260379000 від 29 листопада 2007 р. на підставі рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 05 липня 2012 р. у справі № 2-183/11.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 03 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зі змісту ч.3 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно апеляційної скарги вбачається, що оскаржену ухвалу суду винесено 04 січня 2021 року, останній день строку припадає на 19 січня 2021 року, а апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду згідно поштового конверта - 28 січня 2021 року.

Отже, ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 04 січня 2021 року, при цьому питання про його поновлення не порушує.

Окрім цього, відповідно до п. 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2270 грн.

Апеляційну скаргу подано у 2021 році, тому за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплачується судовий збір у розмірі 454,00грн. ( 0,2х2270).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн на розрахунковий рахунок UA688999980313161206080005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч.2,3 ст. 357, 356 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропущення, сплати судового збору у розмірі 454,00 грн з наданням оригіналу квитанції про сплату.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги відповідно до ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення скаржнику.

Керуючись п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 січня 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.02.2021
Оприлюднено09.02.2021
Номер документу94719228
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-183/11

Ухвала від 22.03.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 22.03.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Постанова від 24.03.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Постанова від 24.03.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 17.03.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні