Ухвала

від 22.02.2021 по справі 2-183/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/799/21

2-183/11

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 2-183/11

Номер провадження 22-ц/804/799/21

22 лютого 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 січня 2021 року, постановлену у складі судді Черкова В.Г. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 січня 2021 року вищевказану заяву задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ Дельта Банк його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 11260379000 від 29 листопада 2007 р. на підставі рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 05 липня 2012 р. у справі № 2-183/11.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 03 лютого 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 січня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків. Відповідно до якої скаржником усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме, сплачено судовий збір відповідно до закону та надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали не отримував, дізнався про неї 15 січня 2021 року від адвоката, після ознайомлення нею з матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

04 січня 2021 року судом першої інстанції було проголошено оскаржену ухвалу суду, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду поштовим зв`язком 28 січня 2021 року.

Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження розглянута без участі скаржника і матеріали справи не містять доказів отримання ними копії ухвали суду від 04 січня 2021 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження останній пропустив з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 04 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 січня 2021 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зупинити дію ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 04 січня 2021 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 09 березня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: