Ухвала

від 09.02.2021 по справі 910/7910/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/7910/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 (повний текст складено 04.12.2020)

у справі №910/7910/20 (суддя Ковтун С.А..)

за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1

до 1. Київської міської ради

та 2. товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-промислової фірми "Корн ЛТД"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020, розгляд якої було призначено на 09 лютого 2021 року.

09.02.2021 суддя Кравчук Г.А. заявив про самовідвід у справі з метою недопущення сумнів у неупередженості судді у зв`язку з тим, що в Печерському районному суді міста Києва розглядається його скарга на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури щодо невнесення заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а в Київському апеляційному суді апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №757/44835/20-к, учасниками якої є уповноважені особи прокуратури міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи… посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи мотиви самовідводу, викладені суддею складу суду у справі, з метою недопущення сумнівів в неупередженості складу суду, заява про самовідвід судді Кравчука Г.А. від розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Кравчука Г.А. від розгляду справи.

2. Справу передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко