Ухвала

від 05.02.2021 по справі 810/2137/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року справа № 810/2137/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Єдність» з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №439 від 24.10.2017 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №КС 08311051622 від 04.10.2011 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації № КС 14212005752 від 13.01.2012;

- зобов`язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчинити дії щодо внесення відомостей про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №КС 08311051622 від 04.10.2011 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації № КС 14212005752 від 13.01.2012 до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №810/2137/18 до перегляду Верховним Судом судових рішень в адміністративній справі №810/3572/17 та набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №810/3572/17, а також до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суді міста Києва в адміністративній справі №826/5748/18.

08.09.2020 від позивача надійшло клопотання від 08.09.2020 про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №826/5748/18 позовні вимоги щодо визнання перевірки незаконною задоволено, у зв`язку з чим на сьогоднішній день обставини, які стали підставою для зупинення провадження відпали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від відмовлено у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» про поновлення провадження в адміністративній справі № 810/2137/18 у зв`язку з тим, що судове рішення від 31.08.2020 у справі №810/3572/17 є таким, що не набрало законної сили.

03.12.2020 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №826/5748/18 позовні вимоги щодо визнання перевірки незаконною задоволено. Крім того, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі №810/3572/17 позов задоволено повністю. Шостим апеляційним адміністративним судом від 12.10.2020 апеляційну скаргу на вказане судове рішення повернуто особі, яка її подала. У зв`язку з чим на сьогоднішній день обставини, які стали підставою для зупинення провадження відпали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 поновлено провадження в адміністративній справі №810/2137/18 та призначено підготовче судове засідання у справі на 14.01.2021.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у зв`язку з клопотанням позивача підготовче судове засідання відкладено на 02.02.2021.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у зв`язку з клопотанням позивача підготовче судове засідання відкладено на 05.02.2021.

У підготовче судове засідання, призначене на 05.02.2021, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином та своєчасно.

05.02.2021 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог від 05.02.2021.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог від 05.02.2021, суд зазначає таке.

Так, в заяві про уточнення позовних вимог від 05.02.2021 позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №439 від 24.10.2017 Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт №КС 08311051622 від 04.10.2011 та Декларації про готовність об`єкта до експлуатації №КС 14212005752 від 13.01.2012;

- зобов`язати Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області вчинити дії щодо внесення відомостей про реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт №КС 08311051622 від 04.10.2011 та Декларації про готовність об`єкта до експлуатації №КС 14212005752 від 13.01.2012 до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана позивачем заява відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 05.02.2021.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.02.2021.

З огляду на уточнення позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 05.02.2021.

2. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу відповідача копію заяви про уточнення позовних вимог від 05.02.2021 із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з моменту отримання заяви від 05.02.2021 про уточнення позовних вимог, але не раніше дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

4. Встановити позивачу 5-денний строк з моменту отримання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог для надання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог від 05.02.2021 для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

6. Відкласти судове засідання у справі на 02.03.2021 о 15:00 год.

7. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.