Ухвала

від 08.02.2021 по справі 636/243/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 636/243/19

провадження № 22-ц/818/2273/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді - доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - секретар Волохово - Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області Садова Ірина Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року в складі судді Карімова І.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - секретар Волохово - Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області Садова Ірина Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним.

На зазначене рішення суду першої інстанції 18 січня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року ухвалено за відсутності сторін. Копію повного тексту рішення суду першої інстанції від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримала 24 грудня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою про особисте отримання копії (а. с. 118). Апеляційна скарга подана апелянтом 18 січня 2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року.

Також, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Отже, у порядку підготовки цивільної справи до апеляційного розгляду встановлено, що визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356 - 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський