Ухвала

від 08.02.2021 по справі 646/7767/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 646/7767/20

провадження № 22-ц/818/2039/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді - доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЙВ КОМПАНІ , Публічне акціонерне товариство УКРСИББАНК , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою Гладиш Ярослави Миколаївни - представника Акціонерного товариства УКРСИББАНК на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 грудня 2020 року в складі судді Власової Ю.Ю.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 28 січня 2021 року Гладиш Я.М. - представник АТ УКРСИББАНК подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що копія ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 грудня 2020 року банком отримана поштою 13 січня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин заявником подано копії супровідного листа з відміткою штампу вхідної кореспонденції та поштового конверту, в якому направлялася копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Згідно з статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що 30 грудня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова. Повний текст ухвали суду першої інстанції складено 04 січня 2021 року та відповідно до статті 272 ЦПК України направлено учасникам справи. Зворотного рекомендованого повідомлення про вручення копії частину ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 грудня 2020 року АТ УКРСИББАНК матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що доводи заявника щодо дати отримання копії ухвали суду першої інстанції матеріалами справи не спростовано, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 28 січня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гладиш Я.М. - представника АТ УКРСИББАНК підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 -361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству УКРСИББАНК строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гладиш Ярослави Миколаївни - представника Акціонерного товариства УКРСИББАНК на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 грудня 2020 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина