Ухвала

від 29.07.2021 по справі 646/7767/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2021 року

м. Харків

справа № 646/7767/20

провадження № 22-ц/818/2039/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

ім`я (найменування) сторін:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЙВ КОМПАНІ , Публічне акціонерне товариство УКРСИББАНК , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про залучення у якості заінтересованої особи, за апеляційними скаргами Гладиш Ярослави Миколаївни - представника Акціонерного товариства УКРСИББАНК та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 грудня 2020 року в складі судді Власової Ю.Ю.,

у с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича (далі - приватний виконавець ВОХО Бабенко Д.А.), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЙВ КОМПАНІ , Публічне акціонерне товариство УКРСИББАНК , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного виконавця ВОХО Бабенка Д.А. щодо визначення вартості описаного та арештованого майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 74,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати такою, що не підлягає застосуванню, оцінку у формі письмового звіту про оцінку майна боржника ОСОБА_1 та висновок Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЙВ КОМПАНІ від 13 листопада 2020 року про ринкову вартість майна (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 74,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ). В іншій частині скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду першої інстанції Гладиш Ярослава Миколаївна - представник Акціонерного товариства УКРСИББАНК та приватний виконавець ВОХО Бабенко Д.А. подали апеляційні скарги, у звязку з чим справу призначено до розгляду.

10 березня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Заява мотивована тим, що судове рішення по даній справі впливає на її права і обов`язки, оскільки предметом спору є оцінка майна, яке було придбано нею з державних торгів.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 1 частини першої статті 365 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 06 січня 2021 року, виданого 06 січня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаража Н.П., реєстровий № 57.

Враховуючи, що постанова суду апеляційної інстанції за наслідком розгляду скарги справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , яка наразі є власником спірного будинку, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 , до участі у справі в якості заінтересованої особи.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити .

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина