Вирок

від 09.02.2021 по справі 494/1087/20

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

09.02.2021

Справа № 494/1087/20

Провадження № 1-в/494/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Березівському районному суді Одеської області заяву прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 26.10.2020 року у справі №4949/1087/20 по кримінальному провадженні №12020160260000251 від 24.10.2020 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 26.10.2020 у справі № 494/1087/20 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020160260000251 від 24.10.2020 про арешт майна, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на речі виявлені та вилучені 24.10.2020 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та речі видані ОСОБА_7 в ході огляду 24.10.2020 в службовому кабінеті № 10 Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за адресою вул. Мічуріна, З м. Березівка, Одеської області.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Березівського районного суду від 26.10.2020 року у справі № 494/1087/20 про задоволення клопотання слідчого про арешт майна допущено описку при зазначені переліку речей на які накладено арещт, виданих ОСОБА_7 в ході огляду 24.10.2020, а саме помилково зазначено слово «простирадло» замість «підодіяльник» блакитного з білим кольором, х/б, б/у, з плямами бурого кольору, ззовні схожити на кров».

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження (протоколу огляду від 24.10.2020, постанови слідчого про визнання речовими доказами від 24.10.2020, заявою ОСОБА_7 ), а також у клопотанні слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020160260000251 від 24.10.202 року про арешт майна від 26.10.2020 ставилось питання про накладення арешту, зокрема на речі видані ОСОБА_7 в ході огляду 24.10.2020 у службовому кабінеті № 10 Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за адресою вул. Мічуріна, З м. Березівка, Одеської області, у тому числі на «підодіяльник блакитного з білим кольором, х/б, б/у, з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров», проте в ухвалі суду допущено описку і зазначено замість слова «підодіяльник» слово «простирадло».

Враховуючи, що виправлення вказаної описки має суттєве значення для встановлення належності та допустимості доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 26.10.2020 року та замість слова «простирадло» блакитного з білим кольором, х/б, б/у з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров», зазначити слово «підодіяльник» блакитного з білим кольором, х/б, б/у, з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров.

Прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_8 подав суду заяву у якій просив заяву розглянути без участі прокурора та таку задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.4ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що така піддягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З оглянутої ухвали Березівського районного суду Одеської області від 26.10.2020 року у справі №494/1087/20 вбачається, що при задоволенні клопотання слідчого про арешт майна допущено описку при зазначені переліку речей на які накладено арешт, виданих ОСОБА_7 в ході огляду 24.10.2020 року, а саме помилково зазначено слово «простирадло» замість «підодіяльник» блакитного з білим кольором, х/б, б/у, з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 26.10.2020 у справі № 494/1087/20 про задоволення клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12020160260000251 від 24.10.2020 про арешт майна від 26.10.2020, яким накладено арешт на речі виявлені та вилучені 24.10.2020 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та речі видані ОСОБА_7 в ході огляду 24.10.2020 в службовому кабінеті № 10 Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за адресою вул. Мічуріна, З м. Березівка, Одеської області, а саме у реченні про накладення арешту на речі видані ОСОБА_7 в ході огляду 24.10.2020 у службовому кабінеті № 10 Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за адресою вул. Мічуріна, З м. Березівка, Одеської області замість слова «простирадло» блакитного з білим кольором, х/б, б/у, з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров», зазначити слово «підодіяльник» блакитного з білим кольором, х/б, б/у, з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1