Вирок

від 11.02.2021 по справі 494/1087/20

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

11.02.2021

Справа № 494/1087/20

Провадження № 1-кс/494/90/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.02.2021 року слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що в провадженні слідчого відділуБерезівського РВПГУНП вОдеській областіперебуває кримінальнепровадження №12020160260000251від 24.10.2020за ч.1 ст. 152; ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, шо 23.10.2020, приблизно в 23:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, у спальній кімнаті побачив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спить, достовірно знаючи, що остання знаходиться одна в житловому будинку за вказаною адресою, з метою вчинення дій сексуального характеру, без згоди потерпілої особи, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зґвалтування і насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_6 , долаючи її волю до опору. ОСОБА_5 застосував до неї фізичне насильство, яке виразилось в тому, що він наніс не менше трьох ударів кулаком руки удари в область обличчя та голови ОСОБА_6 , притискуючи руками її в ліжку, проти волі потерпілої ОСОБА_6 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , з використанням своїх геніталій. При тому заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми в формі струсу головного мозку, закритого перелому носових кісток, забитої рани верхньої губи та лівого кута рота, садна та синців голови, синців шиї та правої кисті, садна пристінки піхви, одного садна та одного синця промежини (навколо ректальної ділянки), тріщини (рани) задньопрохідного отвору, які за ступенем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я.

Слідчий також зазначає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів, що містять інформацію про персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо отримання ним паспорта громадянина України та отримання копії Форми №1, яка заповнюється при отриманні паспорту. Документувався Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 18.05.2011 року, паспорт серії НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у володінні центрального ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розтащоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, просить надати право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо отримання паспорту громадянина України та копії Форми №1, яка заповнюється при отриманні паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій 11.02.2021 року до суду заяві слідчий просить розглянути клопотання без його участі, таке підтримує та просить задовольнити.

Прокурор також 11.02.2021 року звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, наголосив, що клопотання підтримує.

Враховуючи вимоги ч.4ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч.2ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160260000251 від 24.10.2020 за ч.1 ст.152 та ч.3 ст.185 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченому ст. 159 КПК України, в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про персональні дані ОСОБА_7 , а саме інформації щодо отримання ним паспорта громадянина України та отримання Форми №1, яка заповнюється при отриманні паспорту.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину та встановлення всіх винних.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що зазначені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково.

В частині вимог зазначених в клопотанні слідчого стосовно надання права тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення співробітникам інших структурних підрозділів Національної поліції України в порядку постанови на окрему слідчу дію, слідчий суддя вважає слід відмовити, оскільки це суперечить п.1 ч.1 ст. 164 КПК України.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати т.в.о. заступника начальника-начальнику слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому у групі слідчих, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які містять інформацію щодо отримання паспорту громадянина України та копії Форми №1, яка заповнювалась при отриманні паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні центрального ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1