Ухвала

від 09.02.2021 по справі 569/13985/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13985/20

1-кс/569/1249/21

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №12019180000000339 від 16.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.246 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що група осіб із числа мешканців АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у лісових масивах на території Рівненської області, на системній основі вчиняють незаконні порубки дерев породи дуб, а також подальші незаконне перевезення, незаконне зберігання та незаконний збут незаконно зрубаних дерев, чим спричиняють тяжкі наслідки.

При цьому, встановлено, що вище вказані особи причетні до незаконної порубки 2 (двох) дерев породи дуб черещатий діаметром біля шийки кореня 100 см. та 85 см., на території кварталу 61 виділу 37 Людинського лісництва ДП «Висоцький лісгосп».

Відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 01.09.2020, внаслідок незаконної порубки 2 дерев породи дуб на території кварталу 61 виділу 37 Людинського лісництва ДП «Висоцький лісгосп» заподіяно шкоду лісовому господарству в сумі 62 470 грн. 73 коп., що розрахована на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008.

Також встановлено, що вказані особи причетні до вчинення незаконної порубки 4 (чотирьох) сироростучих дерев породи дуб черешчатий діаметром пня: 61 см., 64 см., 64 см., 66 см. та 11 (одинадцяти) дерев граба звичайного діаметрами пня: 8 см., 8 см., 8 см., 8 см., 10 см., 10 см., 10 см., 12 см., 12 см., 12 см., 12 см., на території кварталу 10 виділу 4 Сварцевицького лісництва ДП «Зарічненський лісгосп».

Відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 28.05.2020, внаслідок незаконної порубки 4 (чотирьох) сироростучих дерев породи дуб черешчатий та 11 (одинадцяти) дерев граба звичайного на території кварталу 10 виділу 4 Сварцевицького лісництва ДП «Зарічненський лісгосп», заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 83 409 грн. 60 коп., що розрахована на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008.

28.01.2021 за фактами вказаних незаконних порубок дерев породи «дуб», що мали місце території кварталу 10 виділу 4 Сварцевицького лісництва ДП «Зарічненський лісгосп» та на території кварталу 61 виділу 37 Людинського лісництва ДП «Висоцький лісгосп», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Окрім того встановлено, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення незаконної порубки 3 (трьох) дерев породи дуб звичайний діаметром біля шийки кореня 64 см., 69 см. та 74 см., на території кварталу № 8 виділу 20 Бережницького лісництва ДП «Дубровицький лісгосп».

Відповідно до розрахунку нанесених збитків від самовільної порубки в кварталі 8 виділі 20 Бережницького лісництва ДП «Дубровицький лісгосп», виявленої 13 лютого 2020 року, проведеного згідно постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008, сума збитків становить 63056 грн. 94 коп..

Разом з тим встановлено, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення незаконної порубки 2 (двох) сироростучих дерев породи дуб діаметром в корі біля шийки кореня: 80 см. та 90 см., на території кварталу 72 виділу 4 Полицького лісництва ДП «Рафалівський лісгосп».

Відповідно до розрахунку розміру шкоди від 06.10.2020, заподіяної лісу в результаті незаконної порубки 2 (двох) сироростучих дерев породи дуб в кварталі 72 виділі 4 Полицького лісництва ДП «Рафалівський лісгосп», заподіяно шкоду лісовому господарству в розмірі 60988 грн. 90 коп., що розрахована на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані особи збували незаконно зрізану деревину породи «дуб» для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігає її у господарських будівлях та піднавісі за місцем здійснення господарської діяльності, а саме на орендованій території та будівлях, що належать ОСОБА_10 , на території земельної ділянки з кадастровим номером: 5624681100:04:009:0223, що знаходиться в с. Бронники Рівненського району Рівненської області.

Вказані обставини підтверджено протоколом допиту свідка співробітника оперативного підрозділу Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_11 ..

Покладаючись на наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.246 КК України, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.246 КК України, відшукання незаконно здобутої деревини, записників із чорновими записами в яких відображено відомості про осіб, якими поставлялася незаконно здобута деревина, її обсяги та способи оплати за неї, мобільних терміналів, що використовуються в ході протиправної діяльності, СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, інформації з комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, що містить відомості про обставини вчинення незаконних поробок дерев, бензопил, комплектуючих до бензопил, які мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований житловий будинок з надвірними будівлями, що на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Доступ до вказаних речей, предметів та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей, предметів та документів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику приміщення щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукання та виявлення: незаконно здобутої деревини, записників із чорновими записами в яких відображено відомості про осіб, якими поставлялася незаконно здобута деревина, її обсяги та способи оплати за неї, мобільних терміналів, що використовуються в ході протиправної діяльності, СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, інформації з комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, що містить відомості про обставини вчинення незаконних поробок дерев, бензопил, комплектуючих до бензопил.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1