Ухвала

від 15.02.2021 по справі 569/13985/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13985/20

1-кс/569/1327/21

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №12019180000000339 від 16.12.2019, за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1,2ст.246,ч.3ст.28,ч.4ст.246КК України, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу, про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що група осіб із числа мешканців м. Рівне, Рівненського, Сарненського, Володимирецького та Дубровицького районів Рівненської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у лісових масивах на території Рівненської області, на системній основі вчиняють незаконні порубки дерев породи дуб, а також подальші незаконне перевезення, незаконне зберігання та незаконний збут незаконно зрубаних дерев, чим спричиняють тяжкі наслідки.

При цьому, встановлено, що вище вказані особи причетні до незаконної порубки 2 (двох) дерев породи дуб черещатий діаметром біля шийки кореня 100 см. та 85 см., на території кварталу 61 виділу 37 Людинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 01.09.2020, внаслідок незаконної порубки 2 дерев породи дуб на території кварталу 61 виділу 37 Людинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно шкоду лісовому господарству в сумі 62 470 грн. 73 коп., що розрахована на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008.

Також встановлено, що вказані особи причетні до вчинення незаконної порубки 4 (чотирьох) сироростучих дерев породи дуб черешчатий діаметром пня: 61 см., 64 см., 64 см., 66 см. та 11 (одинадцяти) дерев граба звичайного діаметрами пня: 8 см., 8 см., 8 см., 8 см., 10 см., 10 см., 10 см., 12 см., 12 см., 12 см., 12 см., на території кварталу 10 виділу 4 Сварцевицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 28.05.2020, внаслідок незаконної порубки 4 (чотирьох) сироростучих дерев породи дуб черешчатий та 11 (одинадцяти) дерев граба звичайного на території кварталу 10 виділу 4 Сварцевицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 83 409 грн. 60 коп., що розрахована на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008.

28.01.2021 за фактами вказаних незаконних порубок дерев породи «дуб», що мали місце території кварталу 10 виділу 4 Сварцевицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на території кварталу 61 виділу 37 Людинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Окрім того встановлено, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення незаконної порубки 3 (трьох) дерев породи дуб звичайний діаметром біля шийки кореня 64 см., 69 см. та 74 см., на території кварталу № 8 виділу 20 Бережницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до розрахунку нанесених збитків від самовільної порубки в кварталі 8 виділі 20 Бережницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявленої 13 лютого 2020 року, проведеного згідно постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008, сума збитків становить 63056 грн. 94 коп..

Разом з тим встановлено, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення незаконної порубки 2 (двох) сироростучих дерев породи дуб діаметром в корі біля шийки кореня: 80 см. та 90 см., на території кварталу 72 виділу 4 Полицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до розрахунку розміру шкоди від 06.10.2020, заподіяної лісу в результаті незаконної порубки 2 (двох) сироростучих дерев породи дуб в кварталі 72 виділі 4 Полицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заподіяно шкоду лісовому господарству в розмірі 60988 грн. 90 коп., що розрахована на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані особи до своєї протиправної діяльності залучили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який сприяв у вчиненні вказаними особами злочину, а саме перебуваючи у лісових масивах, слідкував за місцевістю де мала вчинятися незаконна порубки дерев, допомагав у навантаженні колод від незаконно зрізаних дерев, а також охороняв незаконно здобуду деревину після вчинення порубок.

Крім того, достовірно відомо, що у ОСОБА_8 знаходився у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідні у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язки абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань у період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2019 по 00 год. 00 хв. 02.09.2020, що знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок із вищезазначених абонентських номерів, надасть можливість встановити та отримати фактичні дані про безпосередню причетність вказаних осіб до вчинення злочину, перебування їх на місці події в момент підготовки та до його скоєння, а також, можливість встановити інші дані, що можуть мати значення у кримінальному провадженні. Вказані відомості неможливо отримати іншими способами, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомити з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , до інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00 год. 00 хв. 16.12.2019 по 00 год. 00 хв. 02.09.2020, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1