Ухвала
від 10.02.2021 по справі 727/2726/20
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Чернівці

справа № 727/2726/20

провадження №22-ц/822/8/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Лисака І.Н., Височанської Н.К.

секретар: Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення судової лінгвістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2020 року в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи у даній справі, з підстав правильного вирішення характеру спірної інформації.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши доводи клопотання суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.2,4,5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частин 1-3статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Отже суд апеляційної інстанції наділений відповідними повноваженнями, які дозволяють йому усунути порушення, допущені судом першої інстанції при розгляді справи, зокрема щодо реалізації принципу змагальності у цивільному процесі, доказування сторонами тих обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Дослідження нових доказів провадиться, зокрема, у таких випадках: якщо докази існували на час розгляду справи судом першої інстанції, але особа, яка їх подає до апеляційного суду, з поважних причин не знала й не могла знати про їх існування; докази існували на час розгляду справи в суді першої інстанції і учасник процесу знав про них, однак з об`єктивних причин не міг подати їх до суду; додаткові докази, які витребовувалися раніше, з`явилися після ухвалення рішення судом першої інстанції; суд першої інстанції неправомірно виключив із судового розгляду подані учасником процесу докази, що могли мати значення для вирішення справи; суд першої інстанції необґрунтовано відмовив учаснику процесу в дослідженні доказів, що могли мати значення для вирішення справи (необґрунтовано відмовив у призначенні експертизи, витребуванні доказів, якщо їх подання до суду для нього становило певні труднощі тощо); наявні інші поважні причини для їх неподання до суду першої інстанції у випадку відсутності умислу чи недбалості особи, яка їх подає, або вони не досліджені судом унаслідок інших процесуальних порушень.

Аналогічні за змістом висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 145/474/17 (провадження № 61-35488св18), постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 346/5603/17 (провадження № 61-41031св18) та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17 (провадження № 61-13405св18).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не зазначено обставин неможливості подання відповідного клопотання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього та доказів наявності таких об`єктивних причин, відсутнє таке клопотання і в прохальній частині апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст.89 цього Кодексу.

З огляду на наведене, клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення судової лінгвістичної експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.367 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення судової лінгвістичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: І.Н. Лисак

Н.К. Височанська

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.02.2021
Оприлюднено11.02.2021
Номер документу94773000
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —727/2726/20

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Постанова від 19.02.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Постанова від 10.02.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Ухвала від 12.01.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Рішення від 25.10.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Рішення від 19.10.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні